|
【本報訊】2012年政制改革方案諮詢上周五結束，政府共收到超過4萬份書面意見及逾160萬個簽名。中央政府駐港聯絡辦公室主任彭清華前日談及香港政制發展問題時表示，中聯辦注意到，香港社會對2012兩個選舉產生辦法修改方案理性討論的聲音逐步增強，在公眾諮詢期間，多數市民表達了希望政制發展向前邁進的願望，相信只要大家共同努力，求同存異，香港的民主發展一定會在《基本法》的軌道上向前推進。輿論普遍認為，與05年的政改諮詢反對派綑綁反對相比，今次政改諮詢出現了一些較為積極正面的現象，反對派中的溫和政黨、團體及人士，願意採取較為理性務實的態度探討政改方案，提升了市民對政制向前邁進的期望。希望各界能夠順從民意支持政改，循序漸進地推動香港政制向前發展。
《信報》社評：政改方案有望通過
《信報》社評認為，「日前『終極普選大聯盟』高調與人大常委范徐麗泰會面，要求范太向中央傳達聯盟冀望與中央對話的訊息。而大聯盟中包括現任泛民立法會議員馮檢基，他會否為向中央釋出善意而在政改方案讓步，可以想像。此外，一直堅持二○一二年落實雙普選，或求當局提出雙普選具體路線圖的民主黨，在政改方案立場似乎出現軟化，署理政務司司長林瑞麟表示該黨不再堅持現階段取消功能組別，並且接受在二○一七及二○二○年普選行政長官及立法會。……同時，在近期幾項爭議如高鐵撥款和抗衡所謂『五區公投』運動的過程，都加強了建制派和工商專業界的團結，形成一股勢力，行動也愈見進取。他們標榜以理性、專業的方法，透過與政府合作，減少『內耗』，以推動香港發展，得到部分厭倦了長期政治爭拗的市民的支持。從事態發展的軌跡，可以預期當局若在六、七月間向立法會推出政改方案，不難得到通過。」
《新報》社評：溫和務實聲音 有利政改共識
《新報》社評指出，「過去數月的政改諮詢，不幸被『五區總辭』的噪音所掩蓋，並且一直主導着輿論的走向。對於這些激進派議員來說，無疑是爭取曝光和站穩道德高地，為政改爭議不斷製造噪音的有效策略；幸而代表相當部分香港市民的其他泛民議員，仍能以香港的整體和長遠利益為依歸，為香港民主進程作出應有承擔，而沒有一味被激進派牽着鼻子走，最終作出損人不利己的決定，為落實雙普選帶來新的障礙。……事實上，只要各方面能衷心誠意，共同本着循序漸進的原則，並以人大常委會的決定作為基礎，以二○一七和二○二○年實行普選為終極目標，則最終達至政改的香港全民共識，並且獲得中央及特區政府的支持，實在已不再是遙不可及的事情。」
《明報》社評：加強溝通 凝聚政改共識
《明報》社評認為，「對於民主派（包括黨派和市民）主流的溫和取向，政府和中央應該視為善意。目前情況，不僅香港政制安排有較妥善處理的契機，對於民主派與中央的冰封關係，現在也存在逐步解封和建立互信、以達致共識的時機。我們認為政府、特別是中央要準確判斷香港政局所透析的信息，及時把握和適當回應，不要讓拆解香港政制困局的機會失諸交臂。」
《成報》社評：尊重民意 推動政制發展
《成報》社評認為，「市民關注政改方案的討論，對各政黨也有極大的期許，一是政制發展再不能停步不前，要通過2012年的政改方案，以確立以後的普選路線圖；二是政改方案必須符合港人的主流民意；三是各政黨務必採取協商方式，摒棄對抗的態度，通過務實協商最終達致共識，推動香港民主發展步伐。普選，固然是政黨最大的政治訴求，但普選的進程必須服膺於市民意願，誰能順應主流民意，誰便能獲得多數市民的支持。政改必須向前走，這便是今天最大的政治。」
《星島日報》署名文章：三聯盟成政改協商平台
《星島日報》刊出杜良謀文章，分析指「目前香港社會內部有三個政制聯盟存在，包括由溫和民主派組成的終極普選聯盟、由傳統愛國陣營主導的政制向前走大聯盟、以及工商界組成的工商政改動力，其中，工商政改動力更有意吸納更多專業人士，成為工商界及專業界別的代表；這三個聯盟已基本上代表了香港的主要政治勢力，涵蓋了重要的政治光譜，若他們能召開『武林大會』，就功能組別的處理方法達成共識，相信亦容易取得中央的首肯。泛民主派一向『眼望』中央，但若香港社會內部亦不能就重要的政制問題達成共識，而去寄望中央的一錘定音，又是否不切實際呢？」
城大專業進修學院學術統籌宋立功：政改誠意互信增多
《新報》引述宋立功分析指，「暫未看到2012年政改方案獲立法會通過的機會增加，但在諮詢期最後數周，確實出現主要變化，雖然各界方案變化不大，但溫和民主派多方強調『有得傾』，確實產生了與中央或政府對話的氣氛，誠意及互信也多了，現在就要看民主派及中央或政府是否能交出『首期』即各自讓步。他認為除了取消區議會委任制外，當局可再讓一步，即是2012年把直選議席增加10席，另把區會功能組別議席加至10席。」
史泰祖：政改暖風吹起民主綠芽
史泰祖在《星島日報》撰文，指出「口號式的花招和政治表態，固然容易吸引目光；但動輒以情緒操作把與自己立場不同，以至是爭取方式不同的派別推向對立面，對於為民主化創造條件並無益處。如今香港社會就政改議題，難得出現了理性溝通的氣氛和機遇；看來民間社會的溫和力量自政改諮詢展開以來的努力，終算沒有白費。當然，這只是一個開始，還望中央對於溫和的民間民主力量和主流民意，能夠報以善意回應。……儘管這次政改能否向前邁進一步，至今仍充滿變數；但至少在主流民意、泛民主派和建制派的溫和力量努力下，全面民主化的綠芽已悄然長出。」
民主黨民協：政改方案有得傾
《明報》報道，「民主黨表明，若政府保證2017年特首和2020年立法會選舉是『真普選」，便有空間商討過渡期的選舉方案。至於怎樣的『保證』才能令民主黨收貨，主席何俊仁說得明白不過，『這不難做到，是可以有很多種形式，甚至在提案（政改方案）的前言表達』。民主黨中委楊森亦兩度重申，『只要2017年和2020年兩個選舉是真普選，便有得傾！我重申是有得傾！』除了民主黨，其他溫和民主派亦態度積極。民協方面，由於已解決區議會委任制及比例代表制兩大關注點，一般預料民協將會收貨。而衛生服務界李國麟昨日亦表示，2020年是否可以取消功能組別，並非他就方案取向的考慮因素。」
城大社會科學學部講師方志恆：
通過政改的關鍵
方志恆在《明報》撰文分析指，「在現時形勢下，政府要取得40票通過政改，只有兩個選擇：一是『策反』個別泛民成員，但2005年政改的失敗經驗，顯示在民主派道德力量的監視下，少數獨立民主派不會背棄大多數盟友，貿然『轉投敵營』支持政府；二是與主流民主派達成共識，這種策略不但是突破民主派道德力量的唯一方法，更會改變香港政治多年來的對立格局，影響深遠。今次政改之戰，泛民出現路線分歧，不再像2005年般捆縛投票，而分為強硬路線的『公社聯盟』（共有8票），及溫和路線的『終極普選聯盟』（共有14票）。在現時的形勢下，突破困局的唯一可能，就是特區政府在北京認可及建制派配合下，與『終極普選聯盟」達成政改共識。」
民主黨副主席單仲偕：政制改革必須積極對話
單仲偕在《新報》撰文，指出「春節前，政務司司長唐英年與終極普選聯盟及學者會面，討論政改。這在展開對話而言，這是一個好開始。整個會議過程中，感受到唐司長態度是積極的。……社會就政改出現了幾大陣營，除了『終極普選聯盟』，還有『政制向前走』。特區政府唐司長實應促成幾方意見直接交流。二○○五年，泛民否決政改方案，五年後的今天，特區政府實應吸收上次的經驗，必須積極營造對話的氣氛。創造溝通的機會。先易後難，先小後大，特區政府應主動接觸各方，加入圓桌討論，務必達成共識，有共識才能有前進。」
《星島日報》署名文章：百鳥在林不如一鳥在手
《星島日報》刊出陳約翰文章，認為「陳太以及『公社聯盟』之流擺出一副『未講數，先翻檯』的態度，硬要中央先承諾二○一七年和二○二○年的普選特首和全體立法會議員的模式，不然的話，寧願政制發展原地踏步。西諺有云：『百鳥在林，不如一鳥在手』，現在有一個雖然不很理想，但仍然可以接受的二○一二年政改方案，為何不透過討論協商，使在手的方案更加切實可行？這種硬要阿爺承諾明天給一百元，不然現在的三十元、五十元都不要的做法，豈不有違香港人一向務實的處事作風？……為期三個月的政改諮詢上周五結束，市民原本在『五區請辭』的擾攘下，轉移了對政改方案的注意，幸而臨近諮詢期最後時刻，終於開始有些討論政制具體問題的聲音，這對香港的政制發展前景，不失為一件好事。」
|
