|
翁靜晶
行軍寶典《孫子兵法》第十一篇「九地篇」，花了一整個章節講述不同戰場的特性；換了在法律程序中，審訊被安排在不同的「戰場」，對結果也有莫大的影響……講的是，不同等級的法院，其判刑也各有差異。
崔建邦涉嫌毆打女友，於裁判法院提堂，並獲准答辯，這對支持他的「粉絲」來說，應可算是個令人心頭一寬的「喜訊」。事關，這代表了案件日後將在裁判法院繼續審訊。
香港凡刑事案件，不論性質輕重，初次提堂「見官」之地，必然是裁判法院。報章新聞時常提到，某某案件的被告在提堂後「毋需答辯，還押監房看管」之類，當中的「毋需答辯」，便往往代表着審訊地點未確定，仍需考慮，按照案件的嚴重性，可能轉介去地區法院，甚至是高等法院處理。
各級法院，可判處的刑罰各有設限，如高等法院最高可判人終身監禁，而區域法院所判的監禁刑期，則不得超過七年。根據《裁判官條例》第九十二條規定，裁判官處理的案件，如經簡易程序處理，刑罰上限一般是監禁兩年或罰款十萬元；但在特別情況及就某些罪行而言，判刑極限可提升至監禁三年及罰款五百萬元。（例如被告同時身犯兩項或以上的可公訴罪行）
由此可見，獲准在裁判法院進行答辯，便等於案件將會在該處接受審訊，無疑是個佳音，猶如至少為判刑「打底」，讓當事人有心理準備。反過來說，當被告獲告知「毋需答辯」，其內心必然頗為忐忑不安，皆因不知道案件將來在高等法院抑或區域法院處理，兩者的命運將大為不同！
有曰「情場如戰場」，崔建邦在一個「戰場」上失利，又會否在另外一個「戰場」反敗為勝？觀眾大可拭目以待。
|
