|
呂書練
電影《阿凡達》火爆全球，於是站出來指責其抄襲的聲音從美國傳到亞洲，周前更有中國作家周紹謀說《阿凡達》涉嫌抄襲其小說《藍烏鴉的傳說》，並聲稱已到北京市一中級法院起訴該片導演占士金馬倫，索賠十億元人民幣。姑且勿論起訴證據是否充足，但這一舉動本身體現了中國人的維權精神，也算是一種進步。
然而，說到抄襲，在任何行業，都是很難杜絕和避免的，年輕人在學習階段就是以抄襲別人的作品來成長，只是我們用個較好聽的名字叫「臨摹」，尤其像意念這種又虛又玄的東西。只是，如果抄襲作品大賺特賺之後，又另當別論。
香奈兒的作品在三十年代風靡歐洲，迪奧在五十年代紅透半邊天，都多虧了美國廠家的抄襲。香奈兒在五十年代復出時裝界時，首兩季作品並不太為人接受，後來，當百貨商店裡一件件的模仿品上架時，成為對原創者最佳的致敬和免費宣傳，結果，她的原作登上了《生活》雜誌，她紅了，接着的設計也紅了，訂單源源不斷。所以，她說，「抄襲是最好的讚美。」
然而，她在三十年代的主要競爭對手維奧尼（Madeleine Vionnet）對抄襲極為反感，堅持「抄襲就是偷竊」，為了保護其版權，這位自稱作品是勞斯萊斯的設計師用相機把衣服的前、後和側面都拍下來，並將之歸檔。也許是太過於自我保護了，以致因為發明了斜裁法而改寫時裝史的她知名度遠沒有香奈兒那麼高，她自六十四歲退休後，幾乎為後人忘記。
我當然不鼓勵抄襲，更反對盜版，但那是無可奈何的。消費者的眼光雪亮，抄襲終究是要被揭發的。而被（涉嫌）抄襲者敢於站出來指正，無論勝負，本身已是取得最佳的宣傳效果。
|
