|
編輯先生：
您好，我是《文匯報》的忠實讀者，更是文匯論壇的FANS，長期拜讀文匯論壇的評論文章。最近，我發現久違多年的作者黎子珍又回來了，他所寫的「來論」材料豐富，條例清晰，論據充分，篇篇都是有備而來、擊中要害的「重磅炸彈」，實在值得向廣大讀者推介。現輯錄網友的一些評論和留言與大家分享。
例如，近期公民黨和社民連借總辭補選，大搞「五區公投」運動，企圖仿傚以陳水扁為代表的「台獨」之流，掀起「港獨」的惡浪。對此，黎子珍撰寫的《警惕「公社黨」師承陳水扁濫招推「公投」》一針見血指出，「公投綁補選」抄襲民進黨「公投綁大選」，並詳盡地列舉了公社黨可能仿照陳水扁的各種伎倆，提醒市民注意公社黨也會利用「奧步」提高補選公投投票率、衝擊「一國兩制」底線的險惡用心，不要被其所迷惑。
功能組別的爭拗是今年政改的焦點，反對派肆意妖魔化功能組別，企圖借助佔領道德高地，導致社會上對功能組別也存在一些誤解。黎子珍的《原則．程序．現實：功能組別可改善不可取消》深刻分析了功能組別的歷史沿革，存在的合法合理性，理性地肯定功能組別對保持本港各界均衡參與政制發展，維護社會和諧穩定的作用，起到了揚清激濁、反妖魔化的良好效果。可以說，看了黎子珍這篇文章，才知道真理不在反對派一邊。
黎子珍另外兩篇「來論」：《彭清華表達主流民意擊中「五區公投」要害》、《溫和對話雖可取 務實成果更重要》，更是傳遞重要資訊。這兩篇文章指出公社黨刻意混淆公權和私權法律區別，公社黨並無創設新制度的公權力，更突出「五區公投」違法違憲的本質；又明確提出，「不僅特區政府無權越俎代庖決定二○一二年以後的政改，就是全國人大常委會也只能逐屆處理香港的政改問題。」綜合這兩篇文章，讓人更加清楚本港的政制發展必須按照《基本法》和全國人大常委會的決定辦事，絕不允許有任何投機取巧、蒙混過關之事。
黎子珍的「來論」目光犀利、分析深入，是研判本港政治動向的重要參考，希望能夠再接再厲，幫助讀者以及各界人士更好地了解、把握本港的輿情脈搏。
讀者：蔡少傑
2010年3月23日
|
