|
郭中行
政治不能只看表面，反對派在方案公布後的強硬表現，與其說是對方案內容不滿，不如說是一種姿態，對強硬派支持者的一種交待。同時，這亦是討價還價的策略，及後部分溫和派人士馬上表示對話協商繼續，已說明溫和派不會輕言否決這次方案，而對這次方案內容，反對派各黨派更是各有盤算。
政改方案出台反對派似乎並不買帳，部分人甚至明言會否決方案。事實上，這次修訂的內容大多在社會意料之內，在現有的框架內舊瓶換新酒，政府可做的已做了，現在「球」已交到反對派手上，政制前進或原地踏步只在反對派一念之間，反對派要再一次否決自然是自身的選擇，但政制停滯的責任請不要再推給特區政府以至中央政府，這是反對派在表決時必須深思熟慮的。
「公社」黨否決政改搶佔道德高地
毛主席說：「黨外有黨、黨內有派、無黨無派、千奇百怪。」反對派內從來是派系林立，各有利益立場，對於政改方案亦各有盤算。當中可分為五大類。一類是以「公社」為首的志在將政改方案否決。他們罔顧民意推動違法違憲「公投」目的是就是要故伎重施，將反對派再次綑綁起來。顯然，「公社」就是要脫離「五部曲」另搞一套，所以儘管「公投」結果必定慘淡收場，「公社」都鐵定會否決政改方案。這種取態自然不是什麼「新民主運動」使然，也不是因為政改方案令民主倒退，而是這份方案大幅增加民選議員的角色，擁有較多區議員的政黨可望在兩個選舉辦法上取得更多議席。「公社」一直是紙上明星，缺乏地區基礎，方案對他們並沒有好處，就是增加五個直選議席，社民連得的不多，反而讓其他對手有了發展的機會，不如否決了事，反可搶佔道德高地，何樂而不為。這一類根本沒有協商餘地，可以不理。
第二類是騎牆派，代表是李卓人、何秀蘭等一類個體戶類員，他們立場隨風擺柳，往往是看勢色而定。那邊強勢就立即轉到另一邊，並沒有立場可然。如在「公投」初期他們對「公投」不以為然，及後見反對派陣營對政改口氣轉硬，馬上轉為支持「公投」，他們對政改方案無可無不可。因為一方面議席增加對他們這類邊緣議員有利；但跟大隊將方案否決，從而樹立「堅定民主派」的形象也無不可。他們是政改上的投機分子，不可能扭轉形勢，但當大勢轉變，他們就會立即轉軚，爭取他們的支持意義不大。
第三類有條件協商，代表是民協街工等地區實力較強的組織。在上次的政改方案中，這些團體一直是可以爭取的一群，這固然是因為他們較務實理性，不過更重要的原因是他們是方案的直接受惠者，雖然這些組織的立法會議員不多，但區議員數目比公民黨、社民連等還要多，如果方案通過將大大增加其政治能量，是政改方案的最大受惠者。同時，這些組織大多以某一區為大本營，並非如其他大黨般遍地開花。只要當局承諾取消委任區議員，他們便很大機會掌握個別地區的區政及區議會。因此，他們的開價必定是要取消委任區議員，這樣既可增加議席，又可鞏固其地區實力，本港政制又可以前進一步，他們將很大機會支持方案。現時當局已承諾會取消委任區議員，雙方的共識不難達到。
民主黨內鷹鴿兩派拳來腳往
第四類是左右做人難，以民主黨為首。在政改初期，當局將爭取的對象集中在民主黨身上，因為民主黨明確抵制「公投」，表現出務實理的一面，令外界期望民主黨有望支持方案。然而，近日民主黨的情況似乎出現變化，領導層的口風轉硬，強硬派劉慧卿等逐漸成為黨內的政制代言人，意味民主黨的鷹派逐漸抬頭。事實上，在表決是否參與「公投」時，民主黨的鷹派鴿派已經拳來腳往，雖然鴿派先勝一場，而鷹派卻不斷向領導層施壓。對領導層而言，民主黨有雄厚的地區實力，也是政改方案的贏家，而且不少人都認同本港政制應前進。但同時，又怕流失黨內的鷹派力量，為社民連所吸納，所以領導層只好採取兩面手法，一面口氣強硬，向鷹派交待；一面繼續溝通之路。當局要爭取民主黨支持只有以民意向領導層施壓，如果有6成民意支持，領導層就有理由顧全大局通過方案，所以爭取民意是爭取民主黨的前提。
反對派獨立議員是當局爭取重點
至於最後一類就是個別反對派獨立議員，他們的要求，立場，協商彈性都各有不同。由於他們不少屬功能組別議員，所以投票立場很大機會訴諸其選民的意向，甚至會以民調決定。按現時的局勢，爭取這幾張獨立選票的難度相對較小，應是當局重點的爭取對象。只要在這類別議員中取得二至三票，再在其他小黨派爭取一至二票，儘管民主黨最終否決，政改亦能安然通過。現在距離表決還有一段時間，相信各黨派都待「公投」結束後才會決定立場，如何在這段時間向市民解釋方案進步性，爭取民意支持將關係方案的成敗。
|
