|
周全浩 浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任
過去兩年，社會上遊行抗爭的活動較以往激烈。自○八年，港大女生於奧運聖火傳遞活動期間高舉雪山獅子旗；今年反高鐵示威者包圍立法會，最後演變成更激烈的衝突，企圖衝過警方鐵馬進入議事廳；最近，城市論壇亦曾多次發生觀眾干擾嘉賓發言事件。可見，「台灣民進黨式」的抗爭手法已引進香港，觸動一群八十後的激進政治行為，此舉不利香港的長遠發展，筆者玆撰文分析此現象。
「民進黨式」抗爭手法移植香港
為杜絕異己，罔顧事實辱罵對方，使其知難而退，是古今中外政治鬥爭中的一種恐怖手段。近年此等卑污手段開始在香港蔓延。一如反高鐵事件中，示威者對功能組別議員和個別親建制人士高聲謾罵。最近，作為開放平台予公眾理性討論社會時事的城市論壇亦不能倖免，一班「維園阿哥」在台下頻頻鼓噪、喝倒彩、甚至以粗言穢語打斷台上嘉賓的發言。不單如此，若有人在報章上發表的文章不符合其觀點，亦會在網上組織起來群起而攻，以粗言穢語羞辱對方，行為卑劣。
這些人表面上高舉爭取正義及民主旗幟，可惜用的卻是暴民手段。香港真正的「民主派」應該嚴肅地想想是否值得與這些暴民做「同路人」，他們這樣做對民主運動和其黨派的發展有何好處？相信傳統的「民主派」亦不想被指與這些暴徒聯群結黨，除非兩者均屬同一鼻孔出氣，則作別論。
客觀的事實是，上述激進的暴民行徑，有違保持社會和諧穩定的原則，對推行合理政策亦毫無幫助。相反，不同聲音的存在更有利於社會從多角度理性討論。
另外，筆者留意到，近年有某些勢力大力打壓異己傳媒的言論，例如亞視曾被某立法會議員嘲諷為「中央第×台」，無疑使公眾對它的印象產生負面影響。又一明顯的例子是去年「六四」二十周年時，港台和商台的主持人在節目中為紀念活動造勢，公開呼籲市民參與當晚的集會。相反，無線以較低調的手法處理該事件，結果，遭網民及一些傳媒抨擊其態度「事事旦旦」。筆者感到奇怪的是，除非港台及商台的主持人自命為上帝，認為自己的想法一定正確，否則他們在節目中如此大肆鼓吹某種做法，是否有公器私用之嫌？
宣揚洋奴思想 阻礙兩地融合
《南華早報》是香港少數較持平的報章，不論對香港、中國以及西方世界的社會時事都有正反兩面的分析，較為客觀，不同於部分中文傳媒只集中揭露香港和中國社會的陰暗面，鮮有正面的報道；而對西方的一套則推崇備至，負面報道稀少。南華早報近日亦成為一些中文傳媒的攻擊對象。早陣子，南華早報因人為失誤將胡錦濤和胡佳的中文譯名弄錯刊登，由於事件較為敏感，故有關方面決定收回當日報紙；一些中文主流報章趁機大肆報道，暗示該報水準不足，亦有批評其專欄無新意及新聞分析欠妥善者。
綜合而言，有些人「天天談民主，日日講人權」，他們在「知識分子報」和面世以來自命為「民主鬥士」的報章中滿佈喉舌，另在電子傳媒中佔有相當的發言陣地，長期散播民族自卑的意識，其中以「才子」表現最為賣力。他們希望在文化思想等的軟性層面下功夫，每天揭露香港和中國社會的陰暗面，盲目推崇西方大國的價值觀，間接宣揚洋奴思想。此種行徑符合西方大國的利益，目的是要遏制香港融入中國的母體。
若任由以上現象發展，激進手段成香港主流，絕非香港之福。某些主流中文傳媒若隱若現地支持此種激烈抗爭，值得關注，此輩唯恐香港不亂，昭然若揭。
|
