|
【本報訊】（記者 羅敬文）高等法院有關亞視可換股債券的訂價紛爭作出裁決後，股東蔡衍明向亞視董事會提出最少1.5億元「無上限」借貸，但因附帶條件不獲董事會接納而被否決。為解決亞視營運資金的需要，昨日在蔡衍明代表反對下，董事會通過以每股2.47元發行涉及3億元的可換股債券，符合法庭裁決。消息人士表示，蔡衍明提出的借貸條件要求旗下Norwares可取得亞視股份，已違反股東協議；以及要求擁有任命行政總裁及財務總監的實權，變相取得亞視控制權，公然挑戰《廣播條例》。
蔡衍明昨日發出聲明，指已向亞視提出借出無上限並不少於1.5億港元的無抵押貸款，但附帶條件是要恢復蔡衍明正常管理及全權營運亞視，並將王征親戚盛品儒出任執行董事的職務廢除，但有關建議被亞視3名姓盛的董事強烈反對。
消息人士透露，亞視股東蔡衍明前晚向董事會發出兩封信件，其一是要求亞視提早贖回Norwares持有的1億元可換股債券；其二是Norwares會向亞視借出沒有上限並不少於1.5億元的無抵押貸款，年息8厘，但設有附帶條件。該建議在昨日的亞視董事會會議中遭到否決。
蔡方反對發債集資
亞視為解決營運資金，昨日提出每股2.47元、分10批發行涉及3億元的可換股債券，雖然蔡衍明的代表提出反對，董事會最終以8票贊成、2票反對通過議案。消息人士稱，發行可換股債券旨在解決亞視營運需要，沒有附帶條件，並符合法庭提出每股不少於2.47元的要求，估計蔡衍明因其議案遭否決，故反對其他議案。
至於蔡衍明提出借貸議案遭到否決，主因是附帶條件過分苛刻。
冀掌實權違廣播例
消息人士表示，蔡衍明旗下的Norwares擁有1億元亞視可換股債券，但要求亞視提早贖回，使亞視資金更見壓力；蔡衍明又提出願意透過Norwares借貸不少於1.5億元，但借貸須換作股份，並擁有任命行政總裁及財務總監的權力。
消息人士表示，亞視股東協議規定股份只可發行給現有股東，但Norwares只持有可換股債券，並非股東，若容許Norwares擁有股份即違反股東協議；附帶條件亦提出解除王征親戚盛品儒的執行董事一職，試圖推翻董事會3月的議決，並指若Norwares擁有任命行政總裁及財務總監的權力，並可事先審批亞視的支出，變相令蔡衍明取得亞視控制權，公然挑戰《廣播條例》非永久居民不可控制本地電視台的規定。
亞視發言人則表示，不就事件作出回應。
|
