|
餓 龍
電影《葉問2》大熱，有雜誌把葉問與黃飛鴻這兩位大師的背景資料詳盡列出，互作比較，點出題為探討葉問會否成為繼黃飛鴻後，又一長壽片集品牌？此舉無疑創意十足，也很合時，但當看過有關表列資料後，不禁啞然失笑！
該文編者極可能在所列資料旁邊缺少了兩個字，那就是「戲中」。例如有關資料說黃飛鴻有愛侶十三姨，這又怎麼可能屬其真正「資歷」？徐克系列黃飛鴻電影有放洋留學回來的十三姨，當時由關之琳飾演，這是創作人物，有如電影《精武門》霍元甲有徒弟陳真，當時由李小龍飾演，這是倪匡筆下創作的人物。當然，影視絕對容許創作，尤其當虛構人物廣為人識，更應放大描寫，即如《精》片主角就是陳真，而非霍元甲。
所以，若說黃飛鴻在這方面的「經歷」，應說他有小妾莫桂蘭，至今尚有莫氏傳人在香港教習洪拳。這才是真正的經歷。若把戲中的人和事說成「經歷」，這可不能成立。因戲中可以千變萬化，而現實經歷則是事實基礎，為「戲說」提供創作空間而已。
現實中，黃飛鴻應沒有胡鵬系列的虎鶴鬥五狼、醉打八金剛等，更沒有徐克系列的在京城大戰義和團的白蓮教徒。如今雜誌編者把這些戲說當成事實，唯一可佩服的，就是有關影視作品的影響力非常巨大。
《葉問2》也有很多與現實不符之處，例如葉之首徒應為梁相，而非黃曉明飾演的黃梁（真身應為黃淳樑）。大師兄梁相、二師兄駱耀俱為詠春門派重要人物，人所共知。不過，電影擺明是「戲說」，改編無可厚非，最重要是好看而不過火，但雜誌資料可不能把戲說當是真正經歷。
|
