|
郭中行
公社兩黨的「變相公投」最終慘敗收場，社會各界已有定論，可是公社兩黨仍然不肯面對「公投」違背民意的事實，反而為「公投」失敗千方百計尋找藉口。社會抵制，反對派暗拉後腿，主流傳媒愛理不理，這些都是「公投」失敗的結果而非原因。兩黨恬不知恥的諱敗推過，說明兩黨至今仍然不知悔改。事實上，「公投」失敗的原因就只有四個字—「失道寡助」。可是這四個字對公社兩黨可能太過艱深了。
不得人心是因 「公投」失敗是果
「五區補選」投票率最終只有17.1%，比2008年立法會選舉45.29%的投票率足足低28.19個百分點，比2007年香港島補選52.06%的投率更低近35個百分點，成為回歸以來歷次立法會選舉的最低紀錄。而且，很多投票的選民表示，出來投票只是為了盡公民責任，更有市民指投票是要趕走製造「議會暴力」的人士，如果扣除這些選票，「公投」得票將更低。然而，「公社」卻堅稱對投票結果滿意，如果這不是安慰支持者的門面說話，那就是兩黨至今仍然自欺欺人。「公投」就是要以數人頭分勝負，如果以歷次選舉及補選計，這次投票數明顯大幅減少。至於以一般「公投」超過5成的投票率計，更是相差十萬八千里，不論從哪個角度看，「公投」都是輸得一敗塗地。當然，哪管是一個人投票都應該尊重，但如果以此作為「公投」成功的佐證，那就是連基本的人格操守都不要了。
「公社」對於這樣的投票率是如何解讀的，不出所料，如果得票率超過3成，他們自然志得意滿的高呼「公投」獲得壓倒性勝利。至於得票超低預期，那自然是建制派杯葛，中央嚴正批評，主流傳媒冷待，甚至反對派政黨亦不支持的過錯了。而且不要忘記，補選投票率從來不高，面對四方八面的抵制，這次得票已經是十分令人滿意，「公投」已經成功了云云。「公社」說得沒有錯，社會各界確實是齊心抵制「公投」，民意更是堅決杯葛，但這只是「公投」失敗的結果而非原因。因為如果「公投」是得到主流民意的認同，試想主流傳媒會冷待嗎？建制派甚至民主黨會如此貫徹始終的抵制嗎？市民的投票率會如此低嗎？不會的。就是由於「公投」由始至終不得人心，違法違憲，浪費公帑，挑動對立，主流民意對「公投」極為反感，才會導致「公投」今日四面楚歌的境地。「公社」要反省的不是為什麼這麼多人反對「公投」，而是「公投」為什麼令這麼多人反感。
對於「公投」的慘淡結果，「公社」只懂將責任諉過他人，勝則自居其功，敗則諉過他人，這從來都是社民連的作風，不足為奇。但以理性專業見稱的公民黨，黨魁余若薇仍然不知羞愧，為「公投」面上貼金，就不禁令人搖頭嘆息了。事實上，市民反感「公投」的原因主要有兩方面，一是切身的利益問題，痛感一億多元的公帑無辜浪費。二是「公投」對本港禍害。這些早有大量評論分析，不必再贅。面對這次違法違憲的「公投」，中央嚴正警告，建制派杯葛，市民抵制是理所當然，這正正顯示出「公投」的不得人心，公社倒因為果，罔顧「公投」違反主流民意的事實，反而將結果歸咎於各界打壓，這是名副其實的無賴行為。
黃毓民應遵守承諾辭職
現在一個問題是，公社兩黨作為政治人物，要不要為政治行為負責。這次強迫納稅人為「公投」鬧劇埋單，既然絕大部分市民已經用不投票表達對「公投」的不滿，兩黨是否可以當什麼事都沒有發生過，返回立法會繼續當其尊貴的議員，享受豐厚的薪津。記得在一月時，黃毓民在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。這段說話有多份報章作紀錄，不容抵賴。現在不僅投票率沒有三成，而且連兩成都沒有，加上多個民調一直表示大部分市民不支持「公投」，這樣的結果夠明顯了嗎？作為政治人物，黃毓民是選擇性忘記當日的承諾，還是要對選民負責遵守承諾辭職，這將檢驗黃毓民這個人的誠信以及兩黨的政治操守，不容得他們賴賬。
|
