|
曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
5月16日補選，投票率僅17.1%，遠低於社民連與公民黨的預期。兩黨最初在大談辭職補選、搞變相「公投」時，還自己定下一些所謂的「公投」的「勝利」標準，並自稱投票率要達到50％才算「公投」成功。之後，隨着情勢不斷變化，兩黨自己做了一些民意調查後，一再把「勝利」的目標下降。投票前，黃毓民公開說他們的目標是爭取30%的投票率。當然，投票後，誰也不會公開說自己失敗。如何演繹這17.1%的投票率，不同的人自然能夠以不同的角度來自我安慰。
政治人物為了鼓勵黨友的士氣，在傳媒面前怎麼講都行。但是，當黨的內部冷靜地召開檢討會時，如果仍然扮演「鴕鳥」，對香港整體的民主發展步伐不利。
選民的投票率已告訴政治人物選民心中要的是什麼。
公社兩黨應反思為何不受支持
我不會以17.1%的投票率是高或低來評論這場補選，這是沒有意義的，這只會引來更多的爭吵。因此，我只是說，17.1%的投票率是遠低於社民連與公民黨的預期，他們是失望了。我更希望看到的是，在失望之餘，他們好好地檢討自己做錯了什麼？為什麼民主黨、民協、街工、職工盟……不願意支持公社連提出的「變相公投」？民主黨清楚地說：這是補選，不是「公投」。
這次補選，17.1%的投票率代表58萬人投票，其中46萬票投給公社兩黨。於是，有人會開始估計，2012年立法會選舉，公社兩黨是不是會盡取這46萬票，從而取代民主黨的反對派「大阿哥」的地位？這一次補選，公社兩黨並無對壘，而是分開參選，很明顯地，公民黨兩名候選人的得票率遠高於社民連候選人的得票率。這說明了在補選中投票者也不一定全是激進者。到了2012年的立法會選舉，公民黨還是得面對社民連的挑戰，情況與2008年一樣，大家都在爭取同一批選民的一票。
應考慮支持政改方案
現在，補選過去了，我們沒有必要公開討論誰是勝利者。不過，我希望民主黨、民協、街工、職工盟，能好好地分析這次補選的結果，分析選民投票，不投票，投誰的票，甚至投白票、廢票等等行為所表達的意思，然後慎重地決定是不是該支持曾特首提出的2012年立法會、行政長官選舉方案。
有人看到梁國雄、黃毓民搞激進行為進了立法會，以為激進有市場，再加上唯恐天下不亂的傳媒的渲染，使到一些年輕人認為梁國雄、黃毓民還不夠「激」，走歪了路。
我深信，香港的選民是溫和的，不論是支持建制派或是支持反對派，走溫和路線者一定能取得最多數選民的支持。
|
