檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年8月19日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 采風 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

翠袖乾坤:不打不相識


http://paper.wenweipo.com   [2010-08-19]     我要評論

翁靜晶

 近日受到一眾傳媒聚焦的襲警案中兩位主角,可謂「不打不相識」。被掌摑的鄧姓交通警員「有眼不識泰山」,受襲後方知悉對手「背景」。至於另一位主角,特區終審法院常任法官包致金的侄女—Amina,亦能夠在媒體鏡頭之下「一摑成名」!

 事件的討論重點,除了是Amina的判刑惹起公眾猜疑有否官官相護之外,更值得一提的是現行的襲警條例,原來存在著「雙重標準」!

 現行香港法例中,第232章《警隊條例》63條《對執行職責的警務人員襲擊等或以虛假資料誤導警務人員的罰則》訂明,任何人襲擊或協助、或煽惑任何人襲擊執行職責的警務人員,經簡易程序定罪後,可處罰款五千元及監禁六個月。可是從另一條條例,《侵害人身罪條例》第36條《意圖犯罪而襲擊或襲警等》所示,襲擊或故意阻撓任何警務人員者即屬犯法,循簡易或公訴程序審訊被判罪成者,須入獄兩年!

 同樣是襲警,為何會有兩條法例?原來這都是殖民時代殘留下來的「遺物」,在回歸後亦沒有進行檢討,而且建立這兩條法例的鼻祖—英國本土現時亦經已將兩條法例合而為一,以避免混亂,然而香港至今仍然置若罔聞。

 警方發言人指,對決定以哪一條條例起訴,他們會視乎案件的情況及嚴重性而定,換句話來說,實際上則沒有確實的分界線和準則,此舉亦不禁令人質疑這套「雙重標準」是否另有目的。

 近年的案例中,警方針對示威或遊行抗議中的「襲警者」,普遍以較嚴重的「侵害罪」對其作出起訴,但在示威與遊行中,雙方發生推撞不能完全避免,當中是否蓄意襲擊也只屬「五十五十」;但是次「明刀明槍」的掌摑,卻能夠以較輕的罪名提控,莫非真箇「親疏有別」?當中的原委實在值得商榷。

 這幕「不打不相識」相信不會就此完結,我等還是拭目以待!

相關新聞
百家廊:文學有什麼用(上) (2010-08-19)
翠袖乾坤:不打不相識 (2010-08-19)
海闊天空:啟德打造新天地 (2010-08-19)
琴台客聚:黃通判被捉 (2010-08-19)
杜亦有道:上海不忘粵 (2010-08-19)
隨想國:醉態 (2010-08-19)
獨家風景:時尚之都和時尚氛圍 (2010-08-19)
百家廊:最憶是江南 (2010-08-18) (圖)
翠袖乾坤:成龍開罪了誰? (2010-08-18)
天言知玄:認清暴力女 (2010-08-18)
琴台客聚:第三隻潘多拉朵匣子 (2010-08-18)
生活語絲:為學生課外閱讀嘆息 (2010-08-18)
隨想國:醉 (2010-08-18)
路地觀察:王祖藍風暴 (2010-08-18)
百家廊:探究方言詞的「門檻」 (2010-08-17) (圖)
翠袖乾坤:富豪分身家 (2010-08-17)
海闊天空:紐約餐館業又有新猷 (2010-08-17)
琴台客聚:曹聚仁《魯迅評傳》捱批記 (2010-08-17) (圖)
杜亦有道:毒舌獨行 (2010-08-17)
思旋天地:提高公屋質素 (2010-08-17)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
采風

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多