|
郭中行
「維園阿哥」任亮憲虛報資歷一事，經傳媒廣泛報道後，任亮憲也由初時的口硬，拒絕認錯，轉為大事化小，推卸責任。先是歸咎於證監審批時間較長，令他未能及時取牌云云，及後又在社民連網頁上匆匆加上「續牌中」三個字，並向傳媒胡指其持有的資歷是「資格互通」，但後來又被業界人士踢爆並無此事，不單無助止蝕，反而是愈描愈黑，盡顯社民連明日之星的政治水平及個人品格。
「維園阿哥」事件暴露權鬥嚴重
事實上，任亮憲雖然口硬，但他肯定知道誠信對政治人物的重要性，特別是他本人由始至終要打造一個既抗爭又專業的另類社民連形象，現在竟被揭發資歷只是張冠李戴，而且他更加是在知情的情況下故意誤導市民，肯定對個人聲譽造成傷害。而且，事件不僅關係任亮憲的個人誠信操守，而且更將社民連的內部權鬥暴露於人前。這次爆料事件實在來得太巧合，對政治有所認識的人士都會知道，往往最具殺傷力的醜聞都是從內部揭露出來，只有身邊的人才會對你的資歷、過去、醜聞，甚至戀情都一清二楚，亦只有他們才可以給當事人致命的一擊。所以，對社民連打擊最大的不單是「維園阿哥」被槍打出頭鳥，而是黨內的鬥爭有激烈化的趨勢，如果情況持續，肯定會破壞社民連在支持者心中的「革命形象」。始終對社民連這種政黨而言，失去了道德光環，讓外人看到其爭權奪利的政治後果極為嚴重。
於是，社民連再次故伎重施，通過政治狙擊轉移視線。記得當年社民連陳偉業被傳媒揭發處理捐款不清不楚，更引發黨內核心出走的內訌事件後，社民連領導層立即危機處理，先是黃毓民果斷清黨，繼而不斷製造政治事端，拿特區政府說事，批評傳媒抹黑，其中長毛辱罵女記者那不堪的一幕正是在那時發生的。這次社民連再爆醜聞，社民連又將矛頭對準女童軍，由黃毓民的助理發出傳媒新聞稿，提出了多條指控，指責女童軍內部私相授受云云。首先，社民連的指控根本不值一哂，說有關人士的年齡超出規定，但實情是沒有其他人競選才連任，這在其他公營機構並不鮮見。至於什麼亂開群組、沒有通知立法會等，更是令人摸不著頭腦的小事。社民連煞有介事大張旗鼓的狙擊，根本沒有必要，相信這點連社民連領導層都知道。否則何必派一個小人物出手，而不是由黃毓民、長毛、陶君行等發言，原因就是他們都知道這也是多此一舉，不過面對目下的政治醜聞，才匆忙找一些事端來大做文章而已。
指控多餘 只為製造事端
事實證明社民連無理狙擊女童軍根本難以炒熱事件，在女童軍發出聲明後已沒有其他動作可做。但當然社民連的目的已經達到，將公眾的視線轉移，解除了「維園阿哥」的壓力，只要待「維園阿哥」取回牌照就萬事大吉。不過，這次事件儘管能夠過關，但不代表社民連的權鬥問題能夠解決，季詩傑與「維園阿哥」之爭，說穿了其實是社民連新舊領導層的鬥爭，事情肯定還有下文。
|
