|
中國已經改革三十年了，改革雖是從經濟領域發起的，但能跟政治一點不沾邊嗎？中國的官員取消終身制，近年來推行的官員問責制，國家政務公開的一系列措施，對依法治國的層層努力……我們還可以說出許多許多，難道這些不是政治體制改革的一部分嗎？中國必須進行政治體制改革，而且中國確實在這麼做，是西方存心在「行政改革」和「政治改革」之間設置了概念鴻溝。由於西方的話語霸權，這種觀念也滲透到中國社會的一些層面。現在是該把這一切戳破的時候了。
諾貝爾和平獎授給劉曉波，表現了西方干預中國政治進程的強烈願望。他們經常教育中國要進行政改，而他們嘴裡的政改是要中國對國家政治體制做一次「大翻修」。對於日前召開的中共中央十七屆五中全會，西方學者和政治家數早就迫不及待地「建言」。他們恫言：再不接受西方體制，中國將在死胡同裡崩潰。
中國正穩步推進政治體制改革
大概走遍中國，很少能碰到反對政治體制改革的人。中國已經改革三十年了，改革雖是從經濟領域發起的，但能跟政治一點不沾邊嗎？中國的官員取消終身制，近年來推行的官員問責制，國家政務公開的一系列措施，對依法治國的層層努力……我們還可以說出許多許多，難道這些不是政治體制改革的一部分嗎？
西方會說，這些都是行政體制改革，而非政改。西方要的政改，就是一人一票的選舉。而無數學者指出，這種「競爭性民主」最成功的國家大多在歐美，推行這種制度的第三世界國家，很多都搞亂了，吃了社會動盪、甚至爆發戰爭的大虧。
中國必須進行政治體制改革，而且中國確實在這麼做，是西方存心在「行政改革」和「政治改革」之間設置了概念鴻溝。由於西方的話語霸權，這種觀念也滲透到中國社會的一些層面。現在是該把這一切戳破的時候了。
政治從來不是孤懸在生活之外的抽象物，當中國經濟及社會生活的方方面面因改革變化時，中國政治的環境及內涵也隨著發生了變動。今天中國政治的主要口號、方針政策、推行工具及路徑、官員結構等等，都發生了相當深刻的變化。舉個簡單的例子，如今一名官員，他受過什麼教育，提拔要經過哪些程序，他做官有多大風險，擔不擔心輿論對他的看法，他一旦做錯了事會有什麼結果，這一切與三十年前的一名官員早已大為不同。
再說一名中國普通老百姓，他通過什麼了解信息，有多少言論自由，能在多大範圍內選擇自己的人生道路，他受了委屈向誰申訴，他掙得了財產會不會被剝奪，這一切與三十年前一名普通中國人也有了天壤之別。
中國的官和民都變了，雖然仍有貪官、庸官出現，還要繼續變，但誰能說這些年的中國政治體制原地踏步呢？實際上中國該變的變了，想不變也留不住。有些不該變的，或暫時還變不了的，無論什麼力量催都變不動，或只能慢慢變。這是有十三億人口的巨大中國真實的政治故事。
中國永遠不會成為「亞西方」
中國需要繼續推動政改，包括聽西方人士的建議，從西方民主政治中汲取有益經驗。中國人真心這麼想，但必須毫不含糊地指出：西方的政治體制不是中國政改的前進目標，中國壓根兒就沒打算變成一個西方式的國家。中國是全世界唯一文明沒有中斷的國家，從大歷史的角度看，中國實際是人類各種文明成果的熔爐。但中國從沒有成為某一種文化的亞文化，未來中國也不會成為「亞西方」。
第二，中國的政治體制改革一定是漸進式的，這同樣是絕大多數中國人說「政改」這個詞時心裡所想的。中國不想搞「大翻修」，不想讓革命撲倒改革。中國人民珍惜穩定，搞垮蘇聯的戈爾巴喬夫也曾獲得諾貝爾和平獎，但在中國公眾眼裡，他是個庸人、罪人。有蘇聯的前車之鑒，中國決不會出第二個戈爾巴喬夫。
現實點吧，西方人。讓我們互相尊重對方，讓我們做朋友。（本文轉載自《環球時報》）
|
