|
翁靜晶
若將一句家傳戶曉的俗語改成「行人駕車三分險」的話，相信並不會有人反對，因為不管是路人還是司機，在馬路之上固然是如履薄冰、危機四伏，然而作為乘客，將生命財產交予他人手中，就恍如是身不由己、聽天由命。
不幸的例子屢見不鮮，其中一個便是活躍於八十年代的唱作人蔡國權。他零二年於內地遇上交通意外，腦部受創，早前就由其妻子代表，向當時充當司機的友人索償過千萬的賠償。
但凡是交通意外，發生時往往都是電光火石、千鈞一髮的「生死時刻」，故此要得悉意外經過，尤其從乘客口中獲取線索就更是困難重重，因為許多乘客都在行車期間呼呼大睡，一覺醒來才發現自己經已身在醫院，對自己「劫後餘生」的經過毫無頭緒絕對是司空見慣。還有更極端的例子，就是意外中的所有人同告罹難，沒有留下任何人「經歷」事件經過，箇中的來龍去脈就頓成疑問。
在這等情況下，於普通法內的一個概念「Res ipsa loquitur」便大派用場。Res ipsa loquitur是拉丁文，意即「事情的本身說明一切」(The thing speaks for itself)。這法則用於一般意外索償方面，其原理就是直接斷定被告疏忽而導致意外，並不需要索償者提出任何證據！
這條例看似有所偏頗，但當深入了解時，便會發現其中的合理之處。
比方說，在公路上，只要每一個駕駛者都集中精神、遵照法例行車，便不會發生意外。一旦有發生意外，又會因誰而起？那當然是由於駕駛者沒有專注、不循指示等疏忽而造成，故此就可以歸納出只有駕駛者的疏忽，才會導致發生交通意外的這個結論。那麼要駕駛者承擔疏忽的責任，便是無可厚非了。
「小心駛得萬年船」，作為一個負責任的駕駛者，必須時刻警惕，保持謹慎，方能避過意外，否則當要對簿公堂，面對巨額索償時，可就後悔莫及、頭痛不已了。
|
