|
葉 輝
理髮師坐在理髮椅上，盯著鏡子裡的自己發獃，他的鬍子愈來愈長了，可他想了好久都想不通：我究竟是不是應該給自己刮鬍子呢？事情是這樣的，不知從什麼時候開始，這位理髮師給自己定下了一條古怪的服務守則：不能給那些替自己刮鬍子的人刮鬍子，只能給那些不替自己刮鬍子的人刮鬍子。
這個理髮師也真是自尋煩惱了。但這世上總有這樣或那樣的人給自己製造這樣或那樣的麻煩——他此刻在想：如果我替自己刮鬍子，就是替自己刮鬍子的人了，根據自訂的守則第一項（我不能替自刮鬍子的人刮鬍子），那麼，我就不應該給自己刮鬍子。
與此同時，理髮師又這樣想：如果我不給自己刮鬍子，那麼我就是不替自己刮鬍子的人了，根據自訂的守則第二項（我可以替不自刮鬍子的人刮鬍子），那麼，我就應該替自己刮鬍子。
這可不就是鬍子惹的禍嗎？一位抒情哲學家給可憐的理髮師唸了這樣一首詩：「在一個迴聲洪亮廳堂裡／那位有鬍子的人走近鳥籠／打開那小小的門／為了一種像看門人那樣細小的動作而花了那麼多個世紀的辛勞／以致誰都願意但卻不敢去行動／去叫……」
理髮師當然聽不懂，他依舊不知道是不是應該替自己刮鬍子，他開始懷疑自己所訂立的服務守則是不是有點自相矛盾。他於是就想：甲如果不替自己刮鬍子，我應該替甲刮；乙如果自己刮鬍子，我不應該替乙刮。
如果道理就是那麼清楚簡單就好了，理髮師以為自己想通了的時候，另一個問題又在腦海中糾纏：我既不是甲，也不是乙，我只是我自己。他滿腦子都是飛來飛去的問號，可不知道該怎麼解決，於是他開始懷疑自己的身份——我既是甲，也是乙；但與此同時我既不是甲，也不是乙；我既是替別人刮鬚子的理髮師，也是要找理髮師刮鬚子的顧客，那麼，到底我是誰？
後來，理髮師把自己的難題告訴了一位鑄劍師。這位鑄劍師也有自訂的規矩，那是說，他也有可能自尋煩惱——他只替不會鑄劍的人鑄劍，不替會鑄劍的人鑄劍。
鑄劍師想了一會，便對理髮師說：我可沒有想過這個問題，因為我從來不曾想過要替自己鑄劍——我只會鑄劍，不會用劍，那麼，我犯不著為自己鑄一把沒用的劍。然後想了一想，對理髮師說：用不著劍的人，鑄劍不鑄劍倒沒有什麼問題，但長了鬍子的人可不同了，總得要把鬍子刮掉吧。
理髮師想想也覺得有道理，儘管他弄不清楚是不是應該替自己刮鬍子，他終於還是替自己刮了。
很多年過去，理髮師每次替自己刮鬍子的時候，都想起這個老問題。有一天，他結識了一個划船人，那個划船人也有個古怪的規矩：只替那些不會划船的人划船渡江，不替那些會划船的人划船渡江。可他也從沒想過是否應該為自己划船渡江，因為划船就是他的工作。
理髮師便對划船人說：你替別人划船渡江的時候，自己不也在船上麼？划船人說：我的職業是划船人，划船人當然在船上了。
理髮師便問道：這豈不是自相矛盾？划船人一邊划船，一邊沒好氣地說：船不划怎可以渡江？划船人是主，渡江人是客，主客不分才是自相矛盾。對，要是不理解某些規條的矛盾結構，即使空想一生，困在籠裡的老問題還是沒法解決的。
|
