檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年11月26日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

把脈香港:反對派阻撓收地理據並不成立


http://paper.wenweipo.com   [2010-11-26]     我要評論

卓偉

 運輸及房屋局局長鄭汝樺前日在立法會回答議員提問時,表示當局已動用1,300萬元農作物特惠津貼,如果村民不滿,日後仍可提出索償,但村民不應以不滿農作物賠償,作為延遲遷出的藉口。鄭汝樺的說法回擊了反對派為阻撓菜園村收地而提出的不實指控,讓社會看清楚反對派阻礙收地,並非是為村民爭取合理權益,而是為了阻延高鐵動工,製造政治衝突,打的是政治利益的盤算。

 反對派阻撓收地的理據主要有二,一是政府賠償給村民的農作物價格偏低。二是要求政府待村民搬村後才進行收地。表面看來,這兩個理據言之成理,但實際上理據並不成立。對村民而言農作物賠償自然是愈多愈好,此前漁農自然護理署已覆檢了所有個案,根據市值定出有關賠償,平均每宗個案獲得超過八萬元。當中絕大部分並非以耕種為生,只是在屋前小規模種植自用農作物,但政府依然照補不誤。而以耕種為業的農戶補償更達數十萬甚至百萬,數目已是不菲。

 當然,農作物市價是浮動,不可能有一個令所有人滿意的標準,但這次對菜園村的賠償肯定是勝過以往,是特事特辦之舉,如果只是盯著一根蔥一棵菜的所謂市價,然後將小處放大,將政府的賠償說成低於市價,這樣的評論是武斷而不公允的。反對派不斷慷納稅人之慨,對納稅人也不公平,因為沒有市民願意再用公帑為反對派的鬧劇埋單。

 至於「先建後拆」問題,政府現採取分階段收地方式,先收回村民已遷出的土地。然而,反對派及小部分村民始終堅持待所有村民都完成安置後,政府才可開始收地。每名村民情況各有不同,分階段收地,可加快前期工程。而且有些村民要覓地復耕未必一時三刻找到滿意的,處理復耕申請也要時間,按反對派的邏輯,那管是一戶村民未有遷出,整個收地都不能進行,這樣工程不知拖到何年何月。村民的訴求自然要顧及,但高鐵工程進度也要保障。

 況且,即使村民有不滿,將來仍可索償,沒有必要以此作為延遲遷出的藉口。可惜,反對派捨正道而弗由,主張村民以政治壓力迫政府就範,以損害社會利益作要脅,將一宗收地事件上升為政治衝突,結果只會令到事件更難解決,高鐵工程繼續阻延,反對派卻從中撈取政治油水。

 菜園村事件由搬遷到收地已令本港幾番折騰,損失的不只是高鐵工程支出,更是本港的競爭力及時間。港人對於菜園村事件翻來覆去也感到煩厭,反對派繼續纏繞不休只會自食其果。

相關新聞
來論:「自由亞洲電台」是美國極端反華的政治工具 (2010-11-26) (圖)
廿四味:《蘋果》加強對反對派選戰指導 (2010-11-26)
把脈香港:反對派阻撓收地理據並不成立 (2010-11-26)
美國才是東北亞的麻煩製造者 (2010-11-26)
「五都選舉」關鍵在中間選民 (2010-11-26)
止戈為武:珠海航展透露三大軍事信息 (2010-11-26)
李柱銘留民主黨的兩大動機 (2010-11-26)
單刀直入:長遠經濟措施以教育為要 (2010-11-26)
鳴記於心:台灣民主的不投票悲哀 (2010-11-25)
讓本地健兒在「自己地方」比賽 (2010-11-25)
東張西望:中國冷靜應對美國重返亞洲 (2010-11-25)
民筆聊生:壓力下的雙職女性 (2010-11-25)
明辨是非:多管齊下處理廢物 (2010-11-25)
批評家之言不足為訓 (2010-11-25)
志強時評:特區政府努力「申亞」為港利益 (2010-11-25)
十二五與香港發展:「十二五」於香港不僅僅是經濟課題 (2010-11-24)
廿四味:李柱銘的「公投拿著數」策略 (2010-11-24)
把脈香港:出招與否都錯?施政須擇善固執 (2010-11-24)
美國圍剿人民幣匯率的兩個深層原因 (2010-11-24)
當今的「諾貝爾和平獎」與世界和平事業相關嗎? (2010-11-24)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多