|
周八駿 資深評論員
2010年11月20日《信報》「獨眼新聞」以通欄大標題《「學位溢價」低迷 大學生月薪高中學生500元》，引述中原人力資源顧問公司總經理周綺萍提供的數據——香港的大學新畢業生與中五新畢業生平均月入起薪點中位數之差距，由1997年的81.8%縮窄至2009年的50.0%，2010年擴大至54.5%，但是，仍然不及1998年至1999年亞洲金融危機中香港陷入二次大戰以來最嚴重衰退時的60.0%。有關數據顯示，近10多年來香港經濟周期性起伏與有關學生的起薪點及其差距有一定關聯，然而，大學生「學位溢價」下跌這一毋容否認的趨勢所折射的是，香港深層次結構性問題。
「高學歷，高失業」問題嚴峻
12月6日《明報》評論版發表了沈旭暉《80後「問題」：問題是50後的超穩定結構》，指出：根據他和他的同事所進行的對香港青年的民意調查，「高達60.3%受訪者不感覺正體驗向上流動」。「一切問題，都指向一個方向：不是日本的下流社會，而是我們的『斷流社會』。」該文把問題癥結歸於「50後建立的超穩定結構」有失偏頗，但是，香港需要拓展更大的發展空間來向年輕一代提供向上流動的機會，則是不爭的事實。
再來看香港科技大學社會科學部助理教授吳曉剛受特區政府中央政策組委託而進行的一項專題研究結果，稱：香港80後青年「高學歷，高失業」，起薪點貼近香港的貧窮線。可見問題是何等嚴峻。
行政長官的2010至2011年施政報告以《民心我心 同舟共濟 繁榮共用》為標題，動機和目的都是好的。然而，該報告對香港青年問題落墨稀疏，特區政府的對策與問題嚴重性頗不相稱。青年是香港的未來。香港的中年和老年必須以青年的前途為重，以他們的願望為念。
以香港是否申辦2023年亞運會為例，民意調查顯示，在校學生支持的比例甚高，但為反對比例較高的成年人的聲音所壓抑，以致總體的支持率不及總體的反對率。須知：到2023年，今天的中年很大部分將變成老年，今天的老年相當部分可能逝去，而今的青年將成為香港的主導力量。請問：有什麼理由不以青年的取向為重？
香港亟需拓展新的產業或行業。如果特區政府真正相信它所選定的醫療、環保、檢測及驗證、教育、創新科技、文化及創意產業等是具優勢產業，那麼，就應當盡快採取切實有效的政策措施來大力推動其發展，為香港經濟提供新增長點，為香港勞動力提供新就業職位，為香港青年創造向上流動的機會。
誠然，香港太小，一千一百平方公里多一點，不能與內地許多城市相比。地理空間固然不能與經濟社會發展空間畫等號，然而，經濟社會發展受制於版圖則是無可否認的。因此，香港還必須加快與國家主體、尤其與廣東省珠江三角洲經濟一體化，鼓勵香港青年在國家九百六十萬平方公里大地拓展自我提升的空間。
拓展新的產業 加快兩地融合
應該承認，香港相當一部分青年對於國家主體的認識，不利於他們主動投身於國家的發展，從而，阻礙他們拓展個人提升空間。香港中文大學新聞與傳播學院的馬傑偉、馮應謙在11月1日《明報》評論版發表《中港身份差異仍明顯 「80後」文化認同出現變化》，指出：「80」後比較認同香港身份。有關研究結果，值得特區政府從兩方面反思，一是如何為熱愛香港的青年創造在本土發展的更大空間，一是如何引導香港青年不拘泥於香港彈丸之地，在21世紀中華民族偉大復興中提升個人更大價值。這兩方面似乎相矛盾，其實，乃是體現全面準確貫徹「一國兩制」的精髓。
「一國兩制」偉大事業成功的關鍵在於妥善協調「一國」之內香港與國家主體的經濟一體化和政治仍有差異之間的矛盾。因此，需要目前這一代香港青年，即使無法全部也必須是大多數，即熱愛香港，願意為香港經濟轉型、政治轉變、社會演進而頑強拚搏，又熱愛祖國，願意為中華民族崛起於世界民族之林，成為繁榮富強民主文明的國家而不懈奮鬥。
|
