|
卓偉
《文匯報》昨日發表了黎子珍題為《吳志森利用《自由風》節目「井水犯河水」》的文章，批評吳志森在《自由風》節目中，扭曲港澳辦主任王光亞的說話，利用港台節目攻擊內地社會制度，挑撥兩地的關係。文章引起了廣大讀者的反響，不僅點擊率在網上名列頭幾位，而且不少網友更踴躍留言。
有網友指出「自由瘋(風)就是個政治言論立場偏頗的節目，毫無客觀公正可言，把少數人偏激的政治觀點儼然當成普遍真理似的，涉及國內大都一邊倒地攻擊抹黑，實在聽不下去。」「質問香港政府有關部門：為什麼長期容許港台的某些人利用公器反中亂港？」「吳志森利用《自由風》節目『井水犯河水』，港府對港台管治不力，責不可卸。」「公器私用，無論用在哪一方面都是不能接受的，應予炒魷。這與偷公司或偷公共資源有何分別嗎？以傳媒去亂港，還領工資，真搞笑。在香港偶聽他主持節目，除了是譁眾取寵之外，無一意見是客觀的。這一種主持，類同癲狗。」有網友更指吳志森與《蘋果日報》已成為反對派的最大「政治打手」「吳志森將港台公器私用，是反對派最大政治打手，能量不比蘋果日報低。」網友的批評正顯示不少市民對吳志森公器私用偏幫反對派的憤怒，也不滿港台對他百般縱容，港台作為公營機構必須正視市民意見。
吳志森偏頗的主持作風過去多番受到社會的猛烈抨擊，但他一直祭出港台「編輯自主」的大纛，從不理會外界的批評，依然故我繼續偏私。 事實上，吳志森早前在《自由風》節目上拒絕評論任亮憲性醜聞一事，已被市民批評為雙重標準，以自身政治偏好來決定節目內容，有違主持人客觀中立原則。及後吳志森在節目內辯解一番，說案件已進入法律程序，真相未明下不便評論云云。但當時警方並未起訴任，說明案件未進入司法程序，傳媒評論事件並無問題，吳志森故意砌辭不過為免傷害到這位黃毓民的弟子而已。
相比起任亮憲事件的視而不見，吳志森對於建制派及特區政府的攻擊便明刀明槍得多，在所謂「五區公投」與政改方案表決期間，吳志森不斷利用節目去攻擊建制派，並配合反對派的抹黑行動，隨手拈來就有：4月16日批評建制派議員拒絕出席《城市論壇》，但對於任亮憲等人的粗暴行為沒有半句批評；4月28日及之後幾日，借民建聯贊助商業電台深宵節目大做文章；6月8日引用《蘋果日報》全沒依據的消息，指親建制團體利誘市民參加撐政改大遊行，極盡抹黑之能事。當然不能不提在「五區公投」期間，幾乎每日都有公社兩黨人士上其節目宣傳。吳志森對於建制派窮追猛打，對反對派卻百般力撐，現在連任亮憲事件也不願討論，這不是雙重標準是什麼？
原來，黃毓民與吳志森相識多年，對社民連一直青眼有加，「報喜不報憂」，只要看看社民連過去搗亂立法會、暴力衝擊中聯辦，儘管受到千夫所指，但在《自由風自由Phone》節目上從來未聽過吳志森有片言隻語的批評，黃毓民更多次擔任吳志森的嘉賓，在港台的大氣電波上指點江山，暢談社民連未來發展大計，可見兩人關係非比尋常。現在黃毓民弟子出事，吳志森自然心領神會，千方百計迴護，其人之雙重標準政治偏頗可見一斑。
有評論批評吳志森是「政治打手」。確實，電台主持人對時事有看法是十分正常，表達一家之言也未嘗不可。但問題是不能因為自己對事件有一定看法，對某些政治團體及人士有所偏好，就利用節目主持人身份去引導輿論，利用情緒化語言去挑動聽眾情緒，甚至擺明車馬去為一些政治行動作出動員，這明顯是「政治打手」的行為。綜觀近年表現，吳志森的行為已到了走火入魔的地步。
香港電台由公帑營運，節目主持屬於政府公職人員，理應遵守中立持平原則。將港台作為某些政治勢力的輿論陣地，這是社會所不容許。吳志森將對建制派、特區政府以至中央政府的仇恨在大氣電波上盡情發洩，將港台時段為友好政黨唱頌歌，對不利反對派的議題視而不見，如此雙重標準政治掛帥的人仍可繼續耽在港台上主持節目，確是咄咄怪事。
港台必須正視事件，不要讓「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」。
|
