|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 上訴庭昨日除狠批破產管理署，也直言當年旋建寧根本不應被頒令破產，因為法團一早已登記押記其估值達550萬元的舖位，款項絕對可以償還那8萬多元管理費，上訴庭懷疑當年有人未有盡責去披露內情。
西營盤高街翠樺樓的涉案舖位昨日沒有營業，閘門上貼有以「B舖之業主」署名告示，指高院去年5月下令申力汽車服務有限公司將舖位交還予業主，又要求申力於去年6月6日前聯絡旋小姐取回舖內雜物，否則等同放棄，清理費將由申力支付。
判辭指出，翠樺樓業主立案法團早於2008年4月8日出招，入稟小額錢債審裁處，獲頒令要旋償還拖欠的4.9萬多元修葺費，並隨即於20日後登記押記。同年12月，法團才發出法定要求，要旋歸還管理費及連同之前欠款共8.5萬多元，由於得不到旋的答覆，至2009年5月申請其破產。
舖位估值500萬 遠超8萬債
上訴庭指出，旋建寧早已供斷該舖位，估值達500多萬元，即使幻想力如何豐富，欠交的8萬元雜費遠遠不可能超過舖位價值。上訴庭表示，若有人披露法團已登記押記，法庭根本沒有理由去批出破產呈請許可，更莫說最終頒下破產令，故懷疑有人隱瞞有責任披露的事宜。
|
