|
關育健 香港中文大學專業進修學院語文及翻譯學部導師
古往今來，不論中西都推崇「發財立品」。可不是嗎？要立品，就必須先發財，因此，這是許多人的夢想。而發跡之後，大抵由於曾經嚐過貧窮，曾經尋求協助，曾經希望得到關顧，自能推己及人，「己欲達而達人」。近年，許多以個人名義設立的慈善基金會，就是發財立品、回饋社會的明證。
最近，位列《福布斯》商業雜誌「富豪排行榜」首三位之內的比爾．蓋茨(Bill Gates)和華倫．巴菲特(Warren Edward Buffett)發起了「裸捐行動」(All-out donation)，從美國開始，進而全球募捐。所謂「裸捐」，即在生時或死後，悉數捐出全部或大部分財產，用於慈善。許多世界級或國家級的大富豪，紛紛響應，踐行「為善最樂」的崇高精神。到底，甚麼原因讓他們有這麼宏大的慈善壯舉呢？我想，大概源於他們兩人視「財富」(fortune)與「慈善」(philanthropy)為一門藝術。
兩大富豪如何看錢？
巴菲特謂：I want to give my kids enough so that they could feel that they could do anything, but not so much that they could do nothing. (我想給子女的，足以讓他們一展所長，卻又不是多到讓他們一事無成。)這裡的they could do anything與they could do nothing句子簡單，卻形成了強烈的對比。「甚麼都可以做到」和「甚麼也做不來」是兩種迥然不同的教育態度。
蓋茨則說：In many people's cases, they decide they want to pass most of their wealth on to their children, and that's a perfectly legitimate choice. In my case, I think it's better for society and better for my children if the vast bulk of the wealth that I'm lucky enough to be shepherding at this point, if that goes back to causes that are important, things like access to technology, education, medical research, social services and a variety of things. (許多人決定把財富留給子女，這是無可厚非。在我來說，把那些我慶幸曾經擁有過的巨額財富回饋到社會不同範疇，讓科研、教育、醫學和社會服務等等有更佳發展，我認為無論是對社會，還是對我下一代來說，都更有意義。)蓋茨說的it's better for society and better for my children，雖然是輕描淡寫，卻透露出他對金錢的看法：財富用於慈善，對任何人來說，都是福祉。
公開信情理兼備 值得學習
這兩位大富豪均成立了自己名下的基金會，在不同領域上，積極推動慈事善業。巴菲特創立「蘇珊．湯普森．巴菲特基金會」(Susan Thompson Buffett Foundation)；蓋茨設立的慈善組織「比爾與美琳達．蓋茨基金會」(Bill and Milenda Gates Foundation)，規模更大。身為基金會的主席之一，蓋茨不時在官方網頁發表文章，特別是每年向善長仁翁發出的公開信，既動之以情，又說之以理：Investing in small farmers is an incredibly effective way to combat hunger and extreme poverty(投資於小農身上，當是抵禦饑荒、抗衡赤貧的靈丹妙藥，效果超乎想像)。
我尚未發財，自然不是蓋茨這些公開信的主要對象。但平凡如我，即使未發跡，不曾管有巨額財富，卻仍然經常瀏覽他們的網站(名人語錄的網站、基金會的網站)，希望向他們拜師學「藝」，學習那「理財創富」的藝術哲學，學習那行善積德的思想情操，更學習那情理兼備、扣人心弦的清詞麗句。
|
