|
美恩
立法會內務事務委員會，討論將勒令行為不檢議員退席的權力，由立法會主席，擴展至立法會所有委員會主席。公民黨吳靄儀反對有關建議，指其他地區並沒有有關安排。她指，要尊重議會傳統，在事務委員會的議員身份都是平等，不宜擴大委員會主席權力。其實，她指的所謂尊重議會傳統，不過是要維護目前的議會暴力。
吳靄儀的答覆可圈可點，若我們翻查《辭海》，可以輕易找到「傳統」的定義：歷史沿傳下的思想、文化、道德、風俗、制度以及行為方式等，對人們的社會行為有無形的影響和控制作用。傳統是歷史發展繼承性的表現，在有階級的社會裡，傳統具有階級性和民族性。積極的傳統對社會發展起促進作用。保守和落後的傳統對社會的進步和變革起阻礙作用。
毫無疑問，吳靄儀聲稱要尊重議會的「傳統」明顯是一個「保守和落後的傳統」，足以對「社會的進步和變革起阻礙作用」。想問句吳議員，「傳統」的議員有哪個像梁國雄、陳偉業、黃毓民般無賴嗎？現在此等激進派議員，已經是非一般頑劣，他們視議會為表演舞台，完全不尊重他人，不尊重自己，亦不尊重傳統，他們不斷地借故搞事，更遺憾的，他們並不以此為恥，「常規」的搞事人物、「人民力量」陳偉業更曾在議會中毫不面紅地說：「我們在這個議事堂掟蕉、掃場、叫高官下台都不計其數，這麼久都沒有人叫我們『收聲』。」這正好反映議會之內存在漏洞。由於立會約束力有限，「長毛」梁國雄更越來越放肆，他竟然向特首擲物之前作出事先張揚，「我要掟你啦」，此外，他更曾在一次議會中向勞工及福利局局長張建宗「連環發炮」，視議會規則如無物。
此等無禮行為，不單危害官員安全、破壞議會秩序、影響議會進度、虛耗議員時間、浪費納稅人金錢，更嚴重地拖低公眾對議員的「傳統」形象，議員的民望跌至新低，很大程度上與這些「反傳統」議員有關。
令人遺憾的是，深諳法律的吳議員竟然再以「尊重議會傳統」為理由對此等頑劣議員刻意姑息，究竟是別有用心，又抑或選擇性反對？試問吳律師，若有一位法官被人這般侮辱，搞事者會有甚麼後果？恐怕早已被人控告藐視法庭吧。香港的司法、立法同樣重要，為何立法會內的官員與法庭內的法官竟然得不到同樣保障呢？或許原因就是議會之內，經常有�韝@些如吳靄儀般食古不化、不懂與時並進的議員故意阻礙吧。吳議員這般傳統，應該走進博物館工作。
|
