|
卓 偉
這些示威者的抗爭並非是為了表達意見，也不是為了爭取什麼公義，而是一味的搗亂鬧事，衝擊警方。示威者為什麼要到北角警署示威？原來，他們當中不少是早前在預算案示威中被警方拘捕的一群，因不滿案件未有結果，所以聯袂示威，挑戰警方。這說明遊行的目的根本是為了發洩對警方不滿，向警方施壓，為此故意在途中製造事端，更令交通要道癱瘓。以市民的利益作要脅，置市民利益於不顧，還自以為站在道德高地，令人不齒。
前日深夜，社民連、「四五行動」及早前策動反高鐵等社運人士，兵分兩路，一批前往中聯辦示威，另一批則往北角警署抗議。其中前往北角警署的示威者在途中與警方對峙，霸佔北角英皇道一條行車線，令到鰂魚涌方向近電廠街行車線須全線封閉。警方在凌晨清場，行動中拘捕了53人，涉嫌非法集結、阻差辦公和襲警。
根據《公安條例》，當有50人以上在公眾地方集會，必須在事前一個星期向警方申請，否則可能被控以非法集會罪。以社民連為首的一班示威者在事前沒有告知警方的情況下，突然率眾到北角警署示威，已經觸犯了非法集會罪，而且又拒絕警方的建議走上行人路，反而是故意霸佔繁忙的車道集結，令整條車道陷入癱瘓，大批乘客被迫落車步行。據報這些示威者在清場行動中更不斷向警察罵粗口、築成人鏈阻撓清場、衝撞警方防線等。示威者的行徑完全罔顧本港法例，也不理會市民的方便及安全，理應受到譴責。
示威別有居心 警方清場合理
示威者顯然一開始已是有計劃地製造衝突，所以在事前故意不通知警方，又突然霸佔行車線，目的不過是迫使警方清場，讓他們有機會表現。事實上，這些示威者的抗爭並非是為了表達意見，也不是為了爭取什麼公義，而是一味的搗亂鬧事，衝擊警方。示威者的主力要到北角警署示威，但市民會問去北角警署為了什麼？與爭取公義有什麼關係？原來，示威者當中不少是早前在預算案示威中被警方拘捕的一群，他們也不諱言來示威是因為早前被警方拘捕後，不滿案件仍未有結果，所以聯袂示威，挑戰警方。這說明遊行的目的根本是為了發洩對警方的不滿，向警方施壓，為此故意在途中製造事端，更令交通要道癱瘓。以市民利益作要脅，動機已是不純，行徑更是置市民利益於不顧，還自以為站在道德高地，令人不齒。
市民的集會權利受到法律保障，但這種權利並非絕對，如果集會涉及擾亂社會秩序、威脅其他市民生命安全、阻塞交通等非法行為，執法者絕對有權依法懲處而沒有牴觸市民的集會自由。在日本，雖然集會及言論自由受到法律保障，但示威者倘若在集會示威途中阻塞交通，地方政府就可以「行人並無道路許可使用權」為由，控告示威者違反《道路交通法》，其他國家也有類似法例，目的就是在維護市民集會自由的同時，也要保障市民的方便及安全。這說明集會自由並非示威者橫行無忌的理據，社民連示威者在凌晨時分堵塞繁忙街道，令不少市民被困坐車廂中一臉無奈，在與警方的衝突中隨時殃及池魚，影響途人。這些行為在香港以至其他國家及地區都是不容許的。
警察克制守法 社民連目無法紀
社民連事後惡人先告狀的指責警方打壓他們的集會自由，這種說法相當可笑。社民連幾乎每個星期都有示威遊行，去政府總部、去中聯辦、去警署、去立法會，有哪一次警方是不批准，而且要求事先申請也不是要干預遊行自由，而是為這班示威人士開路，協調交通，還要派出大批警員負責秩序，明知這班示威者最後都要衝擊一番，但警員在遊行途中還要對他們服侍周到，到了示威者衝擊之時，還要打不還手、罵不還口，唯恐誤傷了他們，招來打壓集會自由的指控。環顧全球，有哪一個地方的警員比本港更文明守法，對屢屢暴力衝擊的示威者依然克制，這正是本港重視集會自由，保障言論自由的明證。社民連一眾目無法紀，警方拘捕是合法合理，與集會自由沒有絲毫關係。
目前社民連明顯已陷入了激進主義的困局，激進主義本身就潛藏自我毀滅的基因，因為激進行徑必定一次比一次激烈，社民連為滿足這幾十個最極端最偏激的核心分子，唯有不斷將暴力路線升級。衝擊警方、衝擊中聯辦已漸漸滿足不了這些人的喜好，將來肯定會變本加厲，而他們被檢控的風險也會大增。當發生一次特大暴力衝突，多人被判入獄，社會輿論同聲譴責，屆時社民連在本港政壇將再沒有立足之處，變成過街老鼠人人喊打，就如當年梁國雄的「四五行動」一樣。不過，社民連已經難以翻身，就如西諺所言，「你不能教老狗新的把戲」，社民連的前途正是如此。
|
