|
美 恩
看見一些人不知就裡便亂評一通，真的有點兒冒火。今天看見某報一位論者談及港珠澳大橋司法覆核一事，他批評特首曾蔭權「先是政府未依法處事，然後被人申請司法覆核，引致香港法庭駁回政府計劃，而曾蔭權因工程延誤難免被中央責怪，曾蔭權的無名火無處發洩，就拿到立法會去『說事』了。」又舉出「有學生不守校規，班主任寫手冊向家長報告，家長責怪孩子，而這孩子非但不反省自己的錯誤，更反罵老師寫手冊的不當，這是甚麼道理？」
評論令人啼笑皆非，在港珠澳大橋司法覆核一事之中「不守校規」的並不是香港政府，而是唆擺東涌綜援戶朱綺華女士提出司法覆核的公民黨。政府處理港珠澳大橋的環評報告，是根據十多年來行之有效的一套準則，當中並未包括「現狀空氣質素評估」，而公民黨在2009年亦投票支持興建大橋，期間他們沒有向政府提點具體的環境評估建議，誰知在大橋興建在即的時候，他們卻以「提升保護環境的尺度」為名，在背後操控一個連字都「唔識」的老婆婆發難，他們的卑鄙行為，就恍如在足球比賽途中臨時將龍門收窄一樣，他們突然增加入球的難度，令到政府射不入龍門，看見這樣的情況，任何一個市民都會感到憤怒，特首在答問大會所說的一番話，正是現時香港市民的主流意見。
準則的真正意思，是言行等有所依據的原則，原則並不能朝令夕改的，既然政府所作的環評報告是根據以往行之有效的一套準則，在這裡我看不到有甚麼「未依法處事」，在這件事件中，需要反省的並不是特區政府，而是突然「不守校規」將「龍門收窄」的公民黨，他們置香港的整體利益於不顧，只看重自己的政治利益，「突然將手冊修改」，以為殺政府一個措手不及，便可以一登龍門，誰知他們贏了官司，輸了聲望。
港珠澳大橋工程受阻，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元的收入，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。這份「大禮」都是公民黨這幫「攪屎棍」送給香港人的。
|
