|
郭中行 資深評論員
黃毓民身為立法會議員竟然在議事堂上公然襲警，完全是視法治如無物，對社會造成極惡劣的影響，如果不予追究，難保本港將變成無法無天的九反之地。社會是時候想想坐視這股歪風蔓延的危害性，認真思考是否還要投票給那些禍害香港的政客，反對派表面不支持、實際縱容暴力行為，也要受到社會各界的批評。
「人民力量」立法會議員黃毓民，日前在立法會保安事務委員會的會議上，突然將一件「六四」T恤擲向警務處處長曾偉雄面上，曾偉雄立即向事務委員會主席涂謹申抗議，但涂謹申竟然說事發時未有看到事件經過，所以沒有在會議上作出跟進云云。涂謹申身為主席主持會議，竟然說看不到黃毓民的暴行，究竟事發時他是睡著了，還是對這些暴力行為視而不見，姑息養奸，他自己心裡明白。當然，相比起反對派的包庇縱容，黃毓民才是始作俑者。雖然他有立法會議員的免責條款保護，但公然在議事堂上向警務處處長擲物，本身已構成嚴重的襲警罪，他的行為完全是視法治如無物，對社會造成極惡劣的影響，如果不予追究，將來一班「憤青」隨意羞辱警務人員，襲擊警員，本港社會將變成無法無天的九反之地，而黃毓民等激進派將是罪魁禍首。
公然侮辱警隊須依法追究
黃毓民的囂張暴戾行徑立即引發社會的反彈，警方員方組織立即予以譴責，並批評黃毓民的「過激」行為是公然在議事堂內侮辱處長及整個警隊，要求黃公開道歉，否則不排除有進一步跟進行動。行政會議召集人梁振英指社會不容立法會議員在議會內以粗暴行為宣洩。即使大家對事實有不同理解、記憶及觀點，或對警方處理副總理李克強訪港的保安安排有意見，但社會應以「講事實、講道理」的方式溝通。事實上，曾偉雄到立法會是為了解答港大保安事件上的各種爭議，讓社會了解警方當日的部署及考慮，並非是來成為黃毓民等激進派的「出氣袋」，也沒有義務去忍受其情緒性的指罵。固然社會對於港大保安事件有不同看法，彼此意見可以互相溝通，令將來安排更為妥善。但黃毓民及其一班憤青由曾偉雄到立法會的一刻，就擺出一副狙擊的姿態，並非是要講道理，只是一味人身攻擊，對社會了解事件一點好處也沒有。
官員出席立法會會議，同樣是受到法律的保護，黃毓民將T恤擲向曾偉雄，表面上不算嚴重，但本質上卻與襲警無異，假如他擲的是水杯、紙牌，隨時會對曾偉雄造成傷害，是名副其實的襲警行為，而公然挑釁執法人員之首，也是向警隊的侮辱，社會不能輕視事件的嚴重性。黃毓民、梁國雄等人過去已屢次在議事堂內擲蕉掃檯，多次擊中官員，更曾令一名保安員受傷，但有關人士過去都沒有追究，結果令他們更加有恃無恐；這次更變本加厲，公然襲擊曾偉雄，人證物證俱全，執法部門應該依法追究，不要令黃毓民等以為暴力違法「零成本」。
暴力文化誤導青年
現在社會上有一種很偏頗的思維，以為是打著所謂「人權」、「自由」的旗號就可以為所欲為，違法行為視作家常便飯，衝擊警方襲擊官員視作理所當然，而犯事者更絲毫不以為恥，繼續大言不慚的說是要爭取公義。這種偏頗思維在社民連、「人民力量」以至公民黨不斷灌輸之下，令不少入世未深的青年人大受影響，成為激進派橫衝直撞的棋子。在示威途中，動輒衝入車水馬龍的車道，癱瘓交通；動輒糾眾包圍立法會及政府部門，令政府機構難以運作；動輒粗言穢語辱罵官員及異議人士，甚至是襲擊官員。這些行為已經超出了表達意見的界線，是徹頭徹尾的搗亂社會秩序，侵害他人身體，不管有多麼漂亮的言辭包裝，違法行為就是違法的，執法部門都要嚴肅追究，不要令香港變成無法無天之地。
歸根究底，這股暴力歪風正是由激進派煽動出來，為了政治目的不斷在社會上製造衝突，加劇政治對立，鼓動青年破壞法治，漠視法紀和法治精神，這不僅損害市民的正常生活，而且更在不斷蠶食本港和平理性守法的核心價值。今日黃毓民身為立法會議員可以在議事堂上公然襲警，難以估計他下次會做出哪些行為。社會是時候要想想坐視這股歪風蔓延的危害性，是否還要投票給那些禍害香港的政客，而反對派表面不支持、實際縱容推動暴力行為，也要受到社會各界的批評。
|
