|
韋 剛
自8．18香港大學百年校慶始，反對派精 反對派一連串行動是有計劃有部署有組織的龐大攻城戰役，調動了街頭、議會、傳媒的綜合行動，切不可小覷之。愛護香港、熱愛香港、企求穩定繁榮安居樂業的香港人要明辨是非，對暴力敢於揭露反抗，看清暴民的真面目，不被其狡辯及花言蒙蔽，把他們的畫皮揭開，把他們踢出議會，不讓他們扭曲和霸佔市民的發言渠道，還市民以正義的民主和發聲的自由。
心策動反對政府的一連串行動揭開序幕：首先是宵小出場搖旗吶喊，近日是老倌親自披掛上陣，在諮詢會場甚至立法會內張牙舞爪披髮狂吠，一時黑雲壓城，其戰鬥方略是以副總理訪港時的保安為題，專攻本港保安部門，然後順藤摸瓜以此為突破點，攻擊「一國兩制」及「基本法」，企圖動搖本港法治和穩定，進而衝擊及破壞香港的經濟動力，使香港黯然失色沒了繁榮。同時，反對派居心險惡，又希望藉此打擊愛國愛港力量，為快將舉行的區選造勢，妄圖攫取更多的議席，增加其政治本錢。
警方的保安工作恰如其分
近幾十年來，香港保安工作和警方獲得市民信賴及國際上良好的佳譽，尤其是這次我國國家領導人訪港的工作恰如其分，做得中規中矩。
被反對派挑起事端的港大事件，真相是警方的保安工作一直和校方協調，中央級要員的保安港方當然要重視。國際上要人出訪常有隨行保安，美國領導人外訪甚至攜同防彈車和大批武裝保安，亦屬常見。李副總理在港的保安其實並不誇張，這和當時的需要會有關係。曾偉雄在立法會上拒絕公開該日的行動指令做法十分正確，這機密不單止關係到該次活動，而且可以聯繫到其他的保安工作。涂謹申又再提出可否「保密公開」，涂某可會保證這些內容不被「維基解密」？曾處長切勿上當。
不能向暴民妥協退讓
至於港大生李成康之流所謂禁錮之說更不值一哂，他們呆在那兒不循原路回去不就是為了製造新聞挑起事端，這是市民一眼看穿了的。對反對派不能心慈手軟，本港所謂政經評論「健筆」在其專欄說對這些暴民不能過嚴，因恐怕暴力反而升級，引致香港大亂而外資避走。其實，容忍與妥協絕不是正確的做法，反對派和暴民更會乘虛而入、邪氣上升、謬論囂張。如是，一所享有盛名和學術成就的庠序會落得蒼白遜色；一個政府如果讓暴力得逞，任其魚肉、忍其欺凌，這樣，無論是一所學校或是一個社會的國際地位皆會受影響。外國學生和外國投資者還會蜂擁而來嗎？
試想：李少光和曾偉雄如果變成了「Sorry, Sir！」，香港現在會成甚麼局面？香港天兵要懲腐惡，不要被暴民嚇倒，不要向暴民妥協，天塌下來擎得起，廣大市民要為秉持法治的警方「給力」；不少團體和街坊已經主動組織遊行和綁絲帶等行動，發出正義之聲怒斥暴民。
將暴力分子趕出議事堂
港大事件後，法院宣布襲擊曾蔭權的兩人無罪，他們在法庭外趾高氣揚、不可一世地宣布會繼續他們的行徑。這樣的裁判使大眾莫名其妙，感到法院樓頂上的正義女神真的蒙著眼睛。繼而，大家看到了梁長毛帶頭衝擊諮詢會和用暴力襲擊保安員、破壞會場；黃癲狗公然在立法會內以議員的身份襲擊警務處長。這兩位「尊貴的議員」事後百般抵賴、千般狡辯，而執法部門至今仍未見採取任何制裁。是否暴民有他們的特許自由，議員有他們的特許權利？
最近英國發生的暴亂使英政府擦亮了眼睛，一改懦弱放縱的態度。防微杜漸是維持社會道德的基本方法，現在香港的「暴力自由、強權民主」已經不是微風而漸成歪氣，社會主流已經深感不安而發出了不滿之聲和行動。作為政府，切勿走在群眾的後面，應該感應到群眾所想所需，為群眾解憂除困。
區議會選舉已近，各路人馬都紛紛參與，愛國愛港、希望香港保持繁榮安定、不希望暴力蔓延禍及市民的港人，就應明察秋毫善於選擇，不要把這些吃公帑卻反過來打壓市民的壞分子選進議事堂，要把他們踢出議會，踢進歷史的垃圾堆。
|
