|
美 恩
不久前，香港電台和香港大學民意研究計劃合作推出「香港慎思」項目，就「市民應否支持改變填補立法會議席空缺安排」的議題進行民意調查。調查以電話成功訪問了一千多名市民，結果顯示，表示應修改法例的受訪者佔57%，希望維持現狀的佔31%，表示沒有所謂的佔5%，而表示不知或難講的則佔7%。
對於調查結果，筆者感到毫不意外，在今年七月，新界社團聯會亦做了一個類似調查，結果亦顯示，有53%受訪者「不認同」及「非常不認同」去年5名議員辭職再參加補選，進行所謂「五區公投」的做法，超過5成市民贊成政府修例，堵塞議員任意請辭而引發補選的漏洞。
主流意見認同堵塞補選漏洞
從以上兩個調查顯示，主流意見認為有必要堵塞議員任意請辭而引發補選的漏洞。查上年「五區公投」之前，港大民意網站亦進行了一個調查，他們訪問市民在公民黨同社民連五位立法會議員已經辭職後，會否支持5區補選、「變相公投」形式展示巿民對政改的意見。58%受訪者表示反對五區補選，結果已反映出香港市民不支持補選，可惜「搞事五丑」還是一意孤行，不懂「見衰就收」，結果自取其辱。
在此次毫無認受性的所謂「公投運動」中，只得50萬名選民投票，有270萬選民放棄投票，投票率只得17%，投票率是香港有史以來最低，卻令香港白白浪費了億多元公帑。「五區公投」的結果如此慘淡，「搞事五丑」非但沒有任何悔意，不單只不肯承認失敗，「面懵懵」地坐回原先的議席，還聲言保留日後對重大議題提出類似「公投」的「權利」，為了防止再有議員濫用這個補選機制，作為負責任的特區政府當然想辦法去堵塞這個漏洞，避免再次出現「議員玩嘢做騷，納稅人付鈔」的情況再次出現，特區政府就遞補機制進行諮詢，就是希望集思廣益，用一個最妥善的方法堵塞這個補選漏洞。
「公投運動」不但挑戰「一國兩制」、挑戰《基本法》，且挑戰香港特區和中央政府。於今年6月30日，香港特區立法會正式否決設立全民公投法的動議。政制及內地事務局局長林瑞麟亦在當天重申，在「一國兩制」下，香港特區必須遵守《基本法》的規定，《基本法》下沒有「公投」制度。香港特別行政區是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權自行決定或改變其政治制度，或創立「公投」制度。政府提出遞補機制，除了堵塞議員故意「辭職後再選」漏洞之外，亦可防止反對派再次發動「公投運動」。
議員無端辭職誠信破產
再者，立法會議員在無病無痛之下辭職，等於個人誠信破產，他們亦應該像破產人士般受到一定的約束。市民向金融機構借錢需要承諾固定的年期償還貸款，市民無力償還貸款宣布破產，莫說在破產期間借錢有問題，就算在破產年期過後亦一樣「無人信」；同樣地，立法會議員的任期是四年一屆，高票獲選者透過宣誓成為議員，同樣亦應被視為一份「契約」，議員無端端辭職，有違當初的承諾，有負選民的期望，亦等同違反「合約精神」，「誠信破產」，我們怎可能讓這些敗德議員再次「混吉」，參與補選呢？我們怎可能再讓此些議員「玩嘢」，視立法會如「無掩雞籠」自出自入羞辱立法會呢？我們怎可能再讓此等議員做騷，浪費公帑於無聊呢？讓此等議員「辭職後再選」，在邏輯上亦完全說不通，就等如一個足球員，踢踢下不踢，要求換人，我們怎可能讓他「自己換自己」呢？他要求換人，就等於他自己放棄留下來比賽的權利，在餘下的比賽時間亦應該只能夠留在場邊觀戰，不能再被調入場中比賽。
表達市民的訴求，是應該透過原先當選議員的一張嘴，而不是透過他們的雙腿「出出入入」玩辭職、玩補選的，議員用腿不用嘴，是完全本末倒置、多此一舉的。對此，市民的立場明顯不過，支持遞補機制，杜絕議員辭職後再參選乃現時香港的主流意見，我們應該要大力響應。
|
