 放大圖片
■有市民到公民黨總部抗議，指責該黨在港珠澳大橋官司上妄造事端，禍害港人。
馬 彥
挑戰環評報告和為外傭爭居權兩項禍害香港的主張已是政治毒藥，整個反對派陣營在事件中出奇地低調，除了人民力量、職工盟等激進反對派外，其他的都不敢支持，還要暗中切割。為甚麼反對派陣營無人敢應聲附和？原因在於公民黨高喊的「普世價值的追求」都是假的，是不公不義，只是用作掩飾其禍港之實。公民黨今日備受孤立，內外受敵，即說明公道的確自在民心，堅持賣港禍港只能承受被公眾甚至友儕唾棄的命運。
公民黨標榜「公道自在民心」，但公眾在港珠澳大橋司法覆核案和外傭居權案中，並未看到公民黨如何彰顯她們所標榜的「公道」二字。該黨黨魁梁家傑近日發出的回應仍然是一貫虛偽的法治衛士口吻，「苦口婆心」勸勉港人追求法治公義無錯，捍衛人權有理，但是在兩件事件背後港人所背負的沉重代價，卻絕口不提。當民主黨在外傭案上亦劃清界線，全反對派噤若寒蟬的時候，公民黨的「公道」已在瞬間變成一文不值的假口號，反暴露其賣港的本質。
梁家傑狡辯難卸責
梁家傑日前在港台節目《香港家書》以英文寫出了公民黨和他本人的「心聲」，然後又在公民黨網站以中文譯出他們想要表達的重點語句。這篇英文文章如果以中文寫成，相信更會引起公憤。信裡第七、八段便提及，大橋事件可讓港人停下來思考一下核心價值的問題，以法律手段介入政府行為，逼使政府工作符合法例要求正是法治社會的表現；又指在香港不平衡的政治格局中，司法覆核是「改變和挑戰政府不公政策最常用的唯一武器。」(In the unbalanced political structure of Hong Kong, the judicial review is frequently the only weapon with which unjust Government policies are challenged and made to change.)
她們說得十分委屈，好像走投無路，一副不打官司不成的樣子。香港是一個開放型國際大城市，傳媒成熟，輿論發達，市民有遊行集會自由，體制上更有立法會、區議會、申訴專員公署等多種渠道供市民向政府施壓，根本沒有必要動輒便用司法覆核。其實，不是香港只有司法覆核一途可以改變政府政策，而是自恃法律精通的公民黨，當然最會挑選自己擅長的手段去作為狙擊政府的武器。
公民黨和梁家傑似未看透眾怒根源。他們一貫強調核心普世價值的重要性，卻一直無視民憤所以成為民憤的原因。其實，這些核心普世價值何須公民黨和梁家傑屢以教訓口吻提醒港人堅持到底？香港社會難道只有她們明白這些普世價值的道理？公眾最不憤的，是公民黨在借法治之名，行的卻是禍港之實，為此賠上65億元公帑和12萬5千名外傭居港的人口包袱。而公民黨屢屢濫用司法程序，正是破壞法治的最大黑手。
公民黨四面楚歌
其實，挑戰環評報告和為外傭爭居權兩項禍害香港的主張已是政治毒藥，整個反對派陣營在事件中出奇地低調，除了人民力量、職工盟等激進反對派外，其他的都不敢支持，還要暗中切割。若說「公道」的話，自恃清高的反對派何以一反常態，在事件中一律噤若寒蟬？高院判決後，即使曾高調力挺外傭爭居權的社民連主席陶君行亦未有大聲說好，民主黨總幹事林卓廷日前更在《城市論壇》上透過大氣電波表態反對外傭享有居港權，和公民黨劃清界線，立場鮮明。為甚麼反對派陣營無人敢應聲附和？原因在於公民黨高喊的「普世價值的追求」都是假的，是不公不義，只是用作掩飾其禍港之實。公民黨今日備受孤立，內外受敵，即說明公道的確自在民心，堅持賣港禍港只能承受被公眾甚至友儕唾棄的命運。
|
放大圖片
