|
黃海振 資深評論員
爆發在美國紐約的「佔領華爾街」抗議，影響雖不如「阿拉伯之春」及「倫敦騷亂」般萬馬奔騰、快速猛烈，但「星星之火」卻已向洛杉磯、波士頓、芝加哥、丹佛和西雅圖等其他城市迅速蔓延，其未來發展趨勢自然引起全球的高度關注。「佔領華爾街」顯示民眾對美國貧富不均、經濟不振和失業率高企的強烈不滿，儘管警方逮捕了逾千名示威者，但示威絲毫沒有結束的跡象，抗議者亦已在多個城市中心安營紮寨。參加示威的大學生公開說：「下一步是激勵工人參加抗議活動」。美國現有1400萬失業大軍，如果工人怒火被點燃，無異引爆令世人震驚、蘊藏多年的「失業核彈」。
奧巴馬上任後，曾經信誓旦旦地對失業者承諾說，很快會創造足夠多的就業崗位；並揚言「要整治華爾街」。他當時對媒體說，「如果繼續對銀行高管、華爾街巨頭採取縱容態度，將引發公眾對金融界的憤怒，後果將會相當嚴重」。白宮為了顯示嚴治金融的決心，先後向華爾街發出「限薪令」、簽署了長達80多頁的「金融監管改革方案」，希望華爾街「精英」知難而退。然而，幾年過去，奧巴馬當年的誓言已經成為一縷青煙，不見蹤影；華爾街「精英們」繼續享受他們的日光浴、高爾夫。由於奧巴馬屢屢食言，終於使紐約上演了「佔領華爾街」的「美國之春」。
承諾衍變成為「空頭支票」
從美國金融業的歷史上看，代表金融業利益的華爾街與共和黨有更為深厚的淵源。 來自芝加哥的奧巴馬擅長的只是「賣嘴乖」，對華爾街的歷史、現狀和運作相當陌生。美國金融瘟疫發生後，奧巴馬向選民保證「必須向年收入25萬美元以上的富人增稅」的承諾，目的既想從金融掮客腰包裡掏錢，又實現「我能」和「改變」的承諾。隨後推出的「近百年來最大規模的金融監管改革方案」，但時至今天，開出的支票不僅無法兌現，華爾街金融巨頭仍然我行我素，其中的貪婪現象也愈演愈烈，明顯的貧富差距和高企不下的失業率，終於引發了震驚世界的「佔領華爾街」示威行動。
美國金融系統於1930年設計定型，潛藏許多缺陷和毛病，已經完全不適應新時代的需求。1971年尼克松政府曾經提議整頓華爾街，希望加強對銀行、投資業的的監督；1984年里根當政時也出台過「監管金融機構的相關法規」；克林頓上任後，舊調重彈，呼籲成立強有力的機構，以便「有效控制和防止金融市場震盪」；2008年前財政部長保爾森發表了長達205頁的金融改革方案，誓言對監管體制進行徹底改革；但均無疾而終。奧巴馬關於「全面整治華爾街」的言論則是在不了解歷史、不熟悉運作、不知道深淺的背景下進行的，最後則不了了之，所有承諾都衍變成為「空頭支票」。
選民最終將拋棄民主黨
近期的多項民調顯示，美國人對國家現狀、特別是經濟增長疲軟和失業率高居不下深感不滿，超過六成民眾已經表示不認同奧巴馬政府管理國家的做法。據美國媒體披露，有高人最近警告奧巴馬，如果不能在振興經濟、降低失業率下功夫，儘管僥倖打死了拉登，選民仍然可以用選票拋棄民主黨。失業率已經使奧巴馬的明年選情變得很不妙，調查顯示：55%的美國人認為民主黨明年將退出白宮；85%以上的共和黨支持者則認為，共和黨在2012年絕對能重新執政美國政府。面對民意支持率大插水，奧巴馬自己也不得不承認，「我能」和「改變」在2012年大選中「身處下風」。
美國民眾已經清楚看到，奧巴馬的辦事風格是「開頭強風暴雨，之後任由自然，最終不了了之」。他上任時極力抨擊布什的經濟政策和伊拉克戰爭，並表示新政府將致力發展美國經濟，通過各種方法增加就業機會，迅速從伊拉克、阿富汗撤軍，但最後幾乎全部「跳票」。他的「遏制華爾街濫發獎金」、「強化上市公司獨立薪酬委員會職能」、「設置專員監管接受政府救助企業的高管薪酬」等套路，很快被華爾街銀行家們識破。於是上有政策，下有對策，使奧巴馬的豪言壯語變成烏有。高盛3.25萬名高管在2009年均獲得超過50萬美元薪酬，就是對奧巴馬政策的最好諷刺。
|
