檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年11月1日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

政經多面體:發展醫療產業 開放人才限制


http://paper.wenweipo.com   [2011-11-01]     我要評論

曾淵滄博士

 任何地方,如果保護主義太強,如果排斥外來人才,這個地方的發展就很有限,香港要發展醫療產業,就一定得開放人才的限制,一定得引入海外人才,不單單是醫生,護士也一樣得引入海外人才。

 目前香港所有的專業團體中,醫生的保護主義最強,其他專業如律師、會計師、工程師、建築師都歡迎海外的人才前來,為什麼醫生們的保護主義意識特別強?

 醫管局出現醫生荒,決定從海外輸入醫生,這些醫生沒有參加香港的醫生考試,因此得特別安排以取得在本地執業的資格,很自然的,輸入醫生影響了本地醫生的利益,於是本地醫生團體群起反對。

海外醫生水平不比本地遜色

 本地醫生團體反對的理據非常薄弱,其主要的道理是如果不經過考試,不能保障執業醫生的專業水平,實際上,這是沒有根據的,這是夜郎自大的說法,香港兩家大學醫學院的水平能比得上海外一些名校的水平?

 本地醫生團體認為,海外的醫生如果水平真的很高,應該可以輕易通過本地的海外醫生試,但事實是過去多年的紀錄顯示這些海外醫生試的及格率偏低。我認為偏低的理由有二,第一個理由是海外名校的醫科畢業生在海外的收入也很不錯,根本不屑來香港參加什麼醫生試。因此來參加考試的海外醫生的水平可能本身就不很高,第二個理由是試題刁難,不少人認為,如果要求目前全香港的執業醫生再重新考一次這種來為海外醫生參加的醫生試,不少本地執業醫生也會不及格。因此,很明顯的,本地醫生團體反對海外醫生來香港是純粹基於自私自利的保護主義,醫管局應該堅持輸入海外醫生,政府也應該修改本地醫生執業的法規。

 曾特首在去年的施政報告中已談到發展優勢產業,其中一項就是醫療服務,現在,香港的醫療服務是發展起來了,醫生不論是在公立醫院服務或私人執業,都忙得很,很明顯的,香港已出現了醫生荒,培養一名醫生的費用非常高,如果有海外名牌大學畢業的醫生願意來香港執業,實際上是替香港節省許多培訓醫生的成本,何樂不為?曾特首還說要撥地建私立醫院,醫生已經不夠還加建私立醫院的結果是什麼?今年,曾特首在施政報告中提到要增加撥款讓香港兩家大學訓練更多醫生,不過,訓練一名醫生要好多年的時間,為什麼不立即改變政策、輸入海外醫生?

 海外的大學醫學院眾多,如何確保海外醫生的水平?方法很簡單,那就是專招名牌大學醫學院的畢業生,相信醫學界很清楚,海外哪一些大學的醫學院水平高,至少得高過香港兩家大學的醫學院。

 任何地方,如果保護主義太強,如果排斥外來人才,這個地方的發展就很有限,香港要發展醫療產業,就一定得開放人才的限制,一定得引入海外人才,不單單是醫生,護士也一樣得引入海外人才。

 目前香港所有的專業團體中,醫生的保護主義最強,其他專業如律師、會計師、工程師、建築師都歡迎海外的人才前來,為什麼醫生們的保護主義意識特別強?

相關新聞
縱論香港:公民黨「企硬」內裡有文章 (2011-11-01)
廿四味:吳靄儀為何不肯反省 (2011-11-01)
六十五億冤枉錢不能就此罷休 (2011-11-01)
政經多面體:發展醫療產業 開放人才限制 (2011-11-01)
西方走廊:必須警惕西方列強掠奪本性 (2011-11-01)
中國援歐應互利雙贏 (2011-11-01)
指點江山:「李6點」繪港新藍圖 「36招」化危為機 (2011-10-31)
來論:公民黨「企硬」與港人為敵 必遭選民懲罰 (2011-10-31)
廿四味:市民也有理由到廉署舉報黎智英 (2011-10-31)
必須追究黎智英獻金事件的「期權腐敗」 (2011-10-31)
反對派選情難救 人民力量難抽水 (2011-10-31)
田園快語:改善通報機制 保障公眾利益 (2011-10-31)
建制派慎防「哪喳」狙擊 (2011-10-31)
利比亞將成恐怖主義廝殺的戰場 (2011-10-31)
政經人語:反對派周身蟻 圖「榨乾」徐立之遮醜 (2011-10-29)
廿四味:市民有理由要求廉署徹查陳方安生涉貪 (2011-10-29)
頂天立地:披著人皮的狼 (2011-10-29)
傳媒勾結金權 民主任由擺布 (2011-10-29)
陳老太還有「香港良心」? (2011-10-29)
質疑香港所謂「民主」人士的謬論 (2011-10-29)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多