檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年11月1日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:吳靄儀為何不肯反省


http://paper.wenweipo.com   [2011-11-01]     我要評論

卓 偉

 區議會選舉將於周日舉行,公民黨基本上已採取了半放棄姿態,早前舉行的「企硬大會」表面示強,實為示弱,顯示公民黨早已預計大敗,既然如此不如在口頭上「企硬」,以保住激進支持者的支持,寧願一路黑到底。所以,近期公民黨中人的口氣也愈趨強硬,余若薇嘲諷選區議員不是「通渠佬」,意思是市民如果要選一些專注地區民生小事的議員,不必選公民黨了。因為公民黨的參選人都是做大事的,例如阻停港珠澳大橋、為外傭爭取居留權等,方符合公民黨的身份。

 昨日公民黨的鷹派代表吳靄儀又在報章撰文,指建制派「力數港珠澳大橋官司如何連累市民多花65億元、外傭官司如何會導致50萬外傭及家屬湧港,搶走工人飯碗等等,全力攻擊公民黨」。吳靄儀認為這是建制派一貫的抹黑手段,她還煞有介事地將公民黨兩宗禍港官司,與當年領匯上市時被司法覆核阻延的官司比較,結論是事件全屬建制派抹黑,目的是「種種藉口,打壓挑戰政府的人」云云。吳靄儀的說法完全是詭辯,當年社會在領匯上市事件的反響,原因是不滿政客從中作祟,以司法手段去干擾社會政策,社會的憤怒合情合理,市民示威也是出於自願,與什麼有組織的抹黑沾不上邊。

 同樣,市民對於公民黨發動的兩宗禍港官司深惡痛絕,主流民意一致聲討,也是出於自發。社會上多次發動的遊行示威,都是由民間團體在網上自行宣傳,不論從組織安排上都極為粗疏,但卻是反映了市民的憤怒和不滿,與抹黑行動毫無關係。吳靄儀將社會的批評當成是有組織的抹黑,不過是為了轉移視線,將現時四面楚歌的處境全歸咎於別人打壓,反映吳靄儀等人毫無反省之心,後悔之意。而且,她將市民的不滿都指責為有人發動,這是對市民的侮辱,香港市民都是客觀理性,有獨立的判斷能力。市民並非公民黨操弄的「傻婆」,對公民黨的評價是建基於近期的所見所聞。吳靄儀繼續將批評聲音當成有組織抹黑,繼續聽而不見自我感覺良好,只會與民意愈走愈遠。

 吳靄儀在文中又指所謂的抹黑行動,就是要「打壓挑戰政府的人。挑戰政府決策的官司如是,『五區公投』亦如是。目的是將這些人逐出議會」,這樣議會將失去制衡聲音云云,選民投票時必須考慮有關問題。然而,兩宗禍港官司的核心並非制衡而是攪局,法庭也並非解決社會爭議的場所,公民黨有不滿大可在議會內反映,如果因為投票時失敗了,辯論時理虧了,就輸打贏要,利用司法覆核去狙擊政策,這是什麼樣的制衡?而且制衡之餘還可賺取大筆訴訟費,為公民黨開拓了大量外傭選票,公民黨還憑什麼站在道德高地?現在公民黨最需要的不是「企硬」,也不是吳靄儀之流四處找人鬥嘴,而是反省自身行徑,不要再靠害港人。

相關新聞
縱論香港:公民黨「企硬」內裡有文章 (2011-11-01)
廿四味:吳靄儀為何不肯反省 (2011-11-01)
六十五億冤枉錢不能就此罷休 (2011-11-01)
政經多面體:發展醫療產業 開放人才限制 (2011-11-01)
西方走廊:必須警惕西方列強掠奪本性 (2011-11-01)
中國援歐應互利雙贏 (2011-11-01)
指點江山:「李6點」繪港新藍圖 「36招」化危為機 (2011-10-31)
來論:公民黨「企硬」與港人為敵 必遭選民懲罰 (2011-10-31)
廿四味:市民也有理由到廉署舉報黎智英 (2011-10-31)
必須追究黎智英獻金事件的「期權腐敗」 (2011-10-31)
反對派選情難救 人民力量難抽水 (2011-10-31)
田園快語:改善通報機制 保障公眾利益 (2011-10-31)
建制派慎防「哪喳」狙擊 (2011-10-31)
利比亞將成恐怖主義廝殺的戰場 (2011-10-31)
政經人語:反對派周身蟻 圖「榨乾」徐立之遮醜 (2011-10-29)
廿四味:市民有理由要求廉署徹查陳方安生涉貪 (2011-10-29)
頂天立地:披著人皮的狼 (2011-10-29)
傳媒勾結金權 民主任由擺布 (2011-10-29)
陳老太還有「香港良心」? (2011-10-29)
質疑香港所謂「民主」人士的謬論 (2011-10-29)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多