|
郭中行 資深評論員
反對派繼續與公民黨結為盟友，這說明反對派是為兩宗禍港官司背書，民主黨、民協與公民黨共同進退，即是同樣是支持外傭取得居港權，支持以司法手段阻停大型基建。否則既屬同一陣營，怎可能在如此重大政策路線上南轅北轍？反對派不肯割席，即是要背負公民黨身上的「原罪」，繼續靠害港人，結果只會重演區選被選民懲罰的覆轍。反對派如果要重新出發，就不應再「擁抱」公民黨，「擁抱」激進路線，這才是反對派「重新」之路。
激進反對派在區選中受挫，除了是地區工作乏善足陳外，還有大批過去沒有投票的市民突然湧出以選票懲罰激進反對派，導致今屆區選的投票率為歷來第二高，而投票率愈高愈有利反對派的慣例也被打破，原因正正是激進反對派近年的行為已經觸發了眾怒，不少市民都要走出來支持激進反對派對手以示懲戒。事後，反對派政黨急急宣告與「人民力量」及社民連割席，另組反對派聯盟。不過，反對派將另一個激進反對派政黨公民黨仍留在所謂反對派陣營之內，繼續稱兄道弟，足證反對派不是政治智慧有限，就是無心改過，只為欺騙市民。
歸咎狙擊文不對題
黃毓民等人也不會想過可以將大批反對派參選人拉下馬，其目的不過是利用區選為「人民力量」宣傳，並在各區試票，雖然陳偉業輸得實在難看，但主因他個人缺乏政治魅力，對大局的影響相當有限。況且，反對派因為「人民力量」的狙擊而落馬的選區，來來去去也只有幾個，大部分選區得票都不超過10%，不但動不了大局，而且某程度更激發了反對派的基本盤出來救亡，兩相抵銷基本沒有造成多大的衝擊。
至於所謂要與暴力行為割席云云，更顯其雙重標準，早前黃毓民在立法會上以粗暴言語冒犯特首，繼而與長毛雙雙被逐出會議廳，反對派議員不是綑綁離場聲援嗎？為什麼當時不說與暴力割席呢？而過去反對派屢屢包庇激進反對派的暴力行徑，何以現在才覺今是而昨非呢？說到穿，反對派不是現在才幡然大悟，而是現在要找敗選的藉口，暴力行徑正好拿來一用，真心悔過不過做做樣而已。
退一萬步說，如果反對派真的立定決心檢討敗選原因繼而洗心革面，那現在首要割席的不單只是「人民力量」及社民連，還有公民黨。「人社」代表的是激進暴力，固然難容於主流民意，進行切割以示區別是應該的，但公民黨其實比他們好不了多少。事實上，公民黨發動的兩場禍港官司，特別是為外傭爭取居港權一役，引發全城聲討，才是敗選的主因。而公民黨骨子裡的激進本質，繼發動違法違憲的「五區公投」後，在兩宗司法禍港的事件上亦表露無遺。如果反對派繼續與公民黨結為盟友，這說明反對派是為兩宗禍港官司背書，民主黨、民協與公民黨共同進退，即是同樣是支持外傭取得居港權，支持以司法手段阻停大型基建。否則既屬同一陣營，怎可能在如此重大政策路線上南轅北轍？反對派不肯割席，即是要背負公民黨身上的「原罪」，繼續靠害港人，結果只會重演區選被選民懲罰的覆轍。
掃走激進公民黨
二是反對派要與激進反對派切割，不能只限於表面激進暴力的「人民力量」及社民連，更要與公民黨的激進路線分道揚鑣。與「人社」的明刀明槍相比，公民黨的激進更加陰險隱蔽，表面上擺出專業人士的理性面貌，但骨子裡卻是奉行反政府、反中央、反憲制的路線，並利用司法手段去達到上述目的。當公民黨與社民連聯手發動「五區公投」之後，其激進的面目才暴露於市民面前，繼而屢次發動的司法覆核，以公帑打政府，狙擊大型基建，為外傭爭取居港權等，這些行徑目的都要挑戰政府，衝擊《基本法》，意圖將香港變成一個獨立的政治實體，論激進程度及對香港的危害性，其他反對派望塵莫及，不過以往掩飾得好，外界未有看清其面目而已。
現在反對派要與激進路線切割，不論原因為何有什麼盤算，對本港社會都是好事，市民都樂觀其成。然而，要與激進路線分道揚鑣，首要就是要與代表激進路線的公民黨各行各路，否則一邊要與「人社」切割，一邊繼續與公民黨沆瀣一氣，怎令人相信他們真的是誠心悔過呢？聽其言更要觀其行，反對派如果要重新出發，就不應再「擁抱」公民黨，「擁抱」激進路線，這才是反對派「重新」之路。
|
