|
馬 彥
建制派在投票率高的情況下仍能獲勝，原因眾多，主因還是建制派參選人務實理性，貼近選民需求，切合香港的時代需要，廣獲支持順理成章。公民黨黨魁梁家傑本來提出了一個值得深思的問題：不知道建制派的選票從何來那麼多。可惜他沒有查考原因，便簡單地借用未經證實的流言，把建制派大勝現象歸因於中央支援、鐵票效應和「蛇齋餅粽」，失去了政治人物應有的民主風度和思考深度。
投票率高有利反對派是政圈內流行已久的說法，不過此話在今屆區選中不攻自破，為香港的政治發展帶來許多令人深思的啟示。
建制派務實理性
建制派在投票率高的情況下仍能獲勝，原因眾多，但其根本在於香港社會近年發展平穩，市民對實事求是的從政人士的需求比以前殷切。香港回歸十四年政爭不斷，市民看到政治爭拗和社區建設風馬牛不相及，香港正面對很多迫切的社會問題，上至歐債危機波及香港、港珠澳大橋興建進度受阻、外傭居港權風波等，下至港鐵走線、社區治安、會堂興建、交通措施等等，都很需要能為社區承擔賣力的區議員，作為社區領袖為民發聲。只是政治抽水，企圖空降落區，對社區全然陌生一竅不通的反對派明星和同道人，當然不符合選民對香港社會發展的期望，相反，建制派參選人務實理性，貼近選民需求，切合香港的時代需要，廣獲支持順理成章。
建制派在高投票率的情況下仍然獲勝，反映不少選民對建制派印象改觀。他們認同建制派並非如反對派長年抹黑的盲從附和，市民認同務實陣營的理性作風和民主理念，對虛浮激進的政治腔調反感厭倦。近年香港社會終日在政治問題上吵吵鬧鬧，反對派在民生事件上動輒得咎，香港發展停滯不前，市民漸漸體會到這些弊端，不滿虛浮的泛政治化歪風滲透社區。反對派缺乏理性基礎的道德高地，如今終抵不住時間洗禮，被歷史證明一垮即倒，形象鮮明不過是一紙面具，怎比得上多年根植社區的建制派參選人忠實可靠？
建制派在高投票率的情況下仍然獲勝，顯示建制派票源成分已有變化，在傳統中老年票源上新增了一批中產和年青人選票。建制派近年著力改變守舊老套的形象，銳意消減老氣橫秋的感覺，注入新生代年青活力的元素，民建聯顏汶羽、譚肇卓、張琪騰、劉柏祺、吳奮金，工聯會黃潤昌、劉桂容等年青新星一一報捷，建制派參選人年青化，即向社會說明建制派也是有活力有文化更有新思維的，民建聯、工聯會不再是只有較年長人士才會親近的政黨工團，接納建制派為有力問政和發展民主的中產和年輕選民越來越多。
銳意開拓年青票源
其實，建制派很早了解到自身弱點，多年前銳意開拓年青票源，精心部署，刻意經營，「如何爭取年青選民的支持」是建制派內部經常提及的主題；相反，反對派明知中老年票源疲弱，不但鮮有提出爭取支持的策略，而且不屑取悅這批思想傾向穩重的選民，多年一直憑政治老本，藉幾起政治事件興風作浪，一旦政治氣候沒有成形，反對派即黔驢技窮，兵敗山倒。由於沒有銳意反吸納中老年票源，不思進取，以致反對派選票不但沒有增加，年青和中產選民更紛紛「倒戈」，反對派在投票率高的情況下仍敗走區會，實在理所當然。
公民黨黨魁梁家傑本來提出了一個值得深思的問題：不知道建制派的選票從何來得那麼多。可惜他沒有查考原因，便簡單地借用未經證實的流言，把建制派大勝現象歸因於中央支援、鐵票效應和「蛇齋餅粽」，失去了政治人物應有的民主風度和思考深度。
|
