|
馬 彥
新成立的反對派政黨工黨，直到現在仍沒有令人印象深刻、和工人有關的特徵顯現人前，勞動階層形象並不鮮明。該黨名為「工黨」，實質和一般反對派政黨的作風並無二致。它注定難以在廣大勞動階層中有大作為，工字掛帥只是立黨幌子，工黨不過是反對派分分合合中用作重新組合的又一個衍生物，其意義重於延長反對派合攏的壽命，多於真正為廣大勞動階層謀求利益。
工聯會是香港擁有工人會員人數最多的工人組織，工黨不但不能與之比擬，抓取最大的工人力量，而且連街工也沒有加入共謀議事。工黨創黨會員只有131人，顯然不能團結香港99%市民，至少工聯會逾34萬會員不會授權同意工黨能代表他們，該黨斗膽定下目標團結香港99%市民形成新的工人力量，其邏輯不知從何說起。澳洲工黨被認為是澳洲勞工階層的代表，英國工黨立黨之初也由全國性的統一組織衍生而成。和工人密切聯繫的政黨，均在有強大工人代表基礎上，才以黨號召群眾，為工人爭取權益。反觀如此工黨組織，組成意義牽強，主席李卓人和其他創黨人，如果以為標新立異取名「工黨」，就能繞過傳統工會陣營並逾越既有地位，在香港工運界取得廣泛代表性代表勞工界的話，實在妙想天開。
社會找不到需要工黨的理由
成立工黨，理應有其成立的客觀根據，但社會找不到香港需要工黨的理由。代表工人權益爭取工人福利的，本港傳統上由大大小小的工會處理，工聯會屬會便達180多個，遍佈香港多個行業，規模為香港勞工界最大。過去多次勞資糾紛，均由工會出面談判，甚至發起遊行請願，保衛工人權益；最低工資、最高工時、法定假期這些勞工權益，工會亦做到政策倡議的作用，吸納勞動群眾的意見，在議會內爭取改善工人福利的政策。
縱觀工黨成立至今，其言其行均無半點工黨味，她實質只是另起爐灶的反對派政黨，亮點在於香港未有工黨出現過，就此而已。該黨的四大主張「民主、公義、永續、團結」，政綱包括落實雙普選、制訂《競爭法》、立法訂立標準工時、加建公屋及復建居屋、推行 15年免費教育等等。這些似曾相識的訴求，全屬反對派舊瓶新酒的主張，即使沒有工黨，反對派派內仍會高叫同樣訴求，工黨重複叫喊，存在意義大打折扣。
工黨既沒有強烈的勞工意識形態功能，又未能逾越本港原有工會的職能，色彩毫不鮮明，原因在於工黨只是作為反對派一種召集形式，將反對派原本零碎四散的人脈關係，化零為整，重新集結到「工黨」中去。工黨所以成立的真正原因，在於工黨的領導核心全都不願加入現有任何一個反對派政黨和組織，反對派惟有重新組黨，作為這些不願加入舊組織的散兵游勇再團結組合的下台階。
英國工黨立黨之初，的確視自己為勞工階層利益奮鬥的政黨。香港這個工黨，沒有基於歷史需求成立，它只是隨意糾合分散的反對派力量，以工人階層利益作幌子含混過去，組織後即老調重彈。該黨失去「工黨」二字的嚴肅意義，最終只會浪得虛名。
|
