|
楊天命
朋友的小狗病危，一家人因此而吵大架。由父親主導的一方反對人道毀滅，認為應由小狗的命運去決定牠的生死；由母親主導的一方則支持由獸醫用藥物替之安樂死，好讓小狗不用再受痛苦——我相信不少養過寵物的朋友也曾面對這爭議，思前想後，我個人較支持前者。
以佛學而論，生命過程所享受到福報或痛苦，全都與多生所積集的因果（業報）相關，所以替小動物以非自然的方法了結生命或許真的能減少牠們的痛苦，但卻干預了牠們了清這些業報的過程。若從一個多生的眼光去看待生命，這行為對小動物來說未必有益。第二，小動物會明白什麼是安樂死嗎？若不明白的話，基於所有生命也渴望生存的常理，以非自然方式替其了結生命，反而有可能在牠的心中造成怨念，對牠及對所有參與的施行者也未必是好事。第三，這種提早了結生命的方法，等於否定了生命的奇蹟。告訴你兩個發生在我身邊的故事：獸醫打開我助手小狗的肚子發現癌症已經擴散，建議他即場把小狗人道毀滅，但助手不但拒絕了，更開始讓小狗服食坊間一些據說能治癌的成藥，小狗後來竟崩崩跳地多活了十年，比助手家中另外兩隻小狗更長命！
另有一位朋友也是拒絕了替愛犬人道毀滅，更跪在奄奄一息的大狗身旁哭訴「我們再好好過一段日子」，第二天大狗竟然奇蹟地再站起來，如常一樣多活了三個月——有時生命的神奇，實在難用常理去判斷！
看著自己所愛的動物受苦，我們當然痛心，但更要明白生死乃天地間的大事，未必應由渺小的我們妄作決定。作為主人，我們應在小生命的最後一段路上盡力為其提供最舒適的環境、最盡心的照顧及最深切的關愛就已經足夠了。
|
