|
卓偉
公民黨阻停港珠澳大橋，令本港損失88億元公帑，這筆公帑，本來可以用作興建公屋，令2萬個家庭安居樂業；可以興建40間學校或3間醫院造福市民；可以為貧困家庭雪中送炭，最終卻被白白浪費掉。公民黨利用司法攻擊政府施政及大型基建的惡行已是罄竹難書，「慶父不死，魯難未已」，能夠真正阻止公民黨禍港行徑的方法，只有以手上選票向公民黨展示市民的憤怒，以手上選票將禍害香港的政客掃出議會。9月的立法會選舉，正是民意對所有禍港政黨立會票償的日子。
公民黨「幕後操控」港珠澳大橋環評案，使大橋工程因延誤而需動用巨額公帑「填氹」。運輸及房屋局長鄭汝樺昨日指，港珠澳大橋工程受環評司法覆核影響，令價格上升，需向財委會追加申請88.6億元，意味公民黨發動的禍港官司，最終要納稅人付出88億元公帑埋單，引起各界嘩然。對於公民黨在事件中的責任，運輸及房屋局局長鄭汝樺認為「社會自有公論」。公民黨策動港珠澳大橋官司已是事實俱在，現在浪費了巨額公帑卻不必付上責任，確實令市民憤怒。不過，公道自在人心，公民黨最終也會自食其果。
公民黨大橋官司遺禍香港
公民黨一眾大狀在港珠澳大橋官司中，一邊發動目不識丁的朱婆婆申請法援提出司法覆核，繼而又安排公民黨黨員擔任律師，有「包攬訴訟」之嫌。事後，由於官司引發社會口誅筆伐，公民黨又意圖切割。不過，先有朱婆婆在接受訪問時直指是受到公民黨人唆使，及後朱婆婆乾女兒公民黨黨員鄭麗兒在接受訪問時，直認「建議」朱婆婆申請法援提出司法覆核。由此可見，這場毫無必要的官司，是公民黨一手一腳策劃出來，最終被判敗訴，更說明公民黨的訴訟並無理據。公民黨濫用司法作攻擊政府手段，已是無從狡辯。
公民黨罔顧社會福祉，阻停港珠澳大橋，令本港損失巨額公帑，阻礙兩地交通網絡連接及經濟融合，此為禍害之一；利用朱婆婆申請法援來提出司法覆核，濫用司法去達到政治目的，衝擊法治基石，此為禍害之二；公民黨敢做不敢認，多番對公眾撒謊，至今仍沒有向港人道歉，政治道德及誠信破產。更重要的是，88億元本可以做很多民生工程，現在卻因為官司而浪費掉，實在令人激憤。
現在就來為公民黨算一算帳，一宗港珠澳大橋官司令庫房損失了88億元，88億元可以做些什麼？以興建一個公屋單位平均建築成本為45萬元計，足可興建19555個公屋單位，為近2萬個家庭提供居所；可以興建40間設施優良的學校；而討論多年的大嶼山東涌醫院第一期，預算也不過是25億元，足可興建3間醫院。這筆錢更可為全港公屋租戶代繳2個月租金，再加為260萬個電力住宅用戶提供1,800元的電費補貼，再額外發放一個月的綜援、高齡津貼及傷殘津貼；就是當局在2010年提出申辦亞運會，成本約為80億元，成本雖然不菲，卻可為本港帶來龐大的經濟及非經濟效益，但公民黨的禍港官司，社會卻得到什麼？只是一張88億元的帳單。
88億公帑可以做些什麼
這樣一大筆公帑，本來可以用作興建公屋，令2萬個家庭可以安居樂業；可以為貧困家庭雪中送炭；可以為推動產業發展添力助力，最終卻由於港珠澳大橋官司的影響，被白白浪費掉。公民黨為了政治目的，屢屢發動官司來阻礙大型基建及施政，藉以打擊政府威望，當年的高鐵工程如是，現在的港珠澳大橋亦如是，阻礙兩地經貿進一步融合之餘，也導致工程費用急增，全港市民都要為此埋單。
蘇格蘭政治家約翰摩利John Morley說：「亂用公帑的罪行，猶如冒犯神靈」。公民黨發動的禍港官司，不單是亂用公帑，而是不斷打公帑「荷包」，罔顧禍港官司對公帑所造成的損失，一而再的發動，如果將公民黨過去多宗官司所導致的公帑損失加起來，至少有過百億元，這也是拜公民黨所賜。而且，本港未來的經濟發展，很大程度在於與內地經濟聯成一體，通過交通網絡打通兩地經脈，但公民黨卻專門狙擊各項跨境基建，更是要打斷香港經濟的命脈，令香港「自絕於」國家之外。恐怕連約翰摩利也不敢相信有政黨可以如此浪費公帑，如此靠害人民的政黨，還敢厚顏在選舉中爭取市民支持，難怪現時在網絡上最常見的一句說話，就是「公民黨最無恥」。
公民黨利用司法攻擊政府施政及大型基建的惡行已是罄竹難書，高鐵及港珠澳大橋官司、莊豐源案及外傭居權案，為本港社會埋下一個又一個炸彈，公民黨一眾大狀仗著三寸不爛之舌，無風起浪，煽風點火，包攬訴訟，損人利己。去年區議會選舉，市民已經利用了手上選票向公民黨說不，但他們依然不知悔過，繼續靠害港人。「慶父不死，魯難未已」，能夠真正阻止公民黨禍港行徑的方法，只有以手上選票向公民黨展示市民的憤怒；以手上選票將禍害香港的政客掃出議會。9月的立法會選舉，正是民意對所有禍港政黨票債票償的日子。
|
