|
梁立人 資深傳媒人
公民黨黨魁梁家傑建議政府先抽出副司長及增設政治助理兩部分，並預告若然在立法會未完成改組建議前「硬闖」，只會「玉石俱焚」。從改組架構中抽出副司長及增設政治助理兩部分，等於是一輛汽車拆了兩個輪子，難道這輛車還走得動嗎？與其勉強駕著兩個輪子的車去乞求反對派讓路，倒不如駕著四個輪的車硬闖，就算闖關失敗，也可以扯破反對派設下的拉布障礙，讓市民看到他們將政治利益置於市民利益之上的真面目。「玉石俱焚」的結果，絕不會損害新政府的形象，只會令反對派惹火燒身，被七百萬市民所唾棄！
候任特首梁振英為解決香港現存的問題，抱著只爭朝夕的精神，希望在7月1日前完成3司2副司14局改組建議，任何一個關心香港民生大計的人，都應忠誠合作，向著同一目標前進。然而，香港反對派的政客，仍然為反對而反對，他們將政治利益放在第一位，置七百萬人的利益於不顧，並囂張地預告，若梁振英在立法會未完成改組建議前「硬闖」，只會「玉石俱焚」。
前政務司司長陳方安生首先發炮，批評梁振英應先解決問責制弊端，而非令架構更複雜臃腫。她說，問責制推出至今成效欠奉，問責制令所有局長只向特首負責，破壞局與局之間的協調，是「先天不足、後天失調」。她還聲稱政策推行是否暢順與改組架構無關，若問責官員不稱職，分拆政策局亦無補於事。
陳方安生有何資格批評問責制
陳方安生侃侃而談，大有君臨天下，成竹在胸之勢，不過，陳方安生為官時的政績並不見得高明，一個成績低劣的中學生，竟然敢開口指點大學生該如何改進，實在令人有點哭笑不得，若不是自大狂，就是有點精神錯亂了。
且不計較陳方安生的往績，但她已從政府退下來多年了，正是「不在其位，不謀其政」，她又有什麼資格對下屆政府妄加指責呢？問責制在董建華時代已完成，當年她作為董建華的副手，卻沒有聽到她提出過如何改進問責制的不足，今日厚著臉皮說三道四，擺出事後諸葛的姿態，卻又完全提不出一點建設性的建議。再說，完善問責制並非一天半天可以完成的事，下屆政府只有摸著石頭過河，但決不可以因此而蹉跎歲月，把手上的事完全停下來，待問責制完善了再進行。事實上，梁振英所提出的「樓價高，租金貴」的問題已是刻不容緩的嚴重問題，數以十萬計的貧民住在「劏房」亟待支援，他們的痛苦絕不是住在豪宅裡談笑風生的陳方安生之流可以體會到的。隔岸觀火的反對派政客，對處於水深火熱中的市民不但不加以援手，反而對梁振英的努力冷嘲熱諷，多加阻撓，可見這些藍血貴族的血有多冷，儘管他們的嘴巴高喊民主人權，卻從來沒有把民生大事及老百姓的人權放在心上。
陳方安生並形容新增兩個副司長是「疊床架屋」，擴大問責制只會令政府架構變得更為複雜，預計官員日後會有更多機會「卸膊」。
擴大問責制是否會令政府架構變得更為複雜，那是見仁見智的事，官員是否會「卸膊」，那是對政府管治能力的考驗。老實說，如果政府毫無作為，就算維持現狀，十六萬公務員也嫌太多，若政府能解決香港目前的問題，多三兩個副司長局長又算得了什麼？新政府尚未上馬，反對派就設下絆馬索，不但有欠公允，而且不得人心。何況，每一屆政府，開位已成基本動作，陳方安生作為一個局外人，根本無權置喙，香港向來是行政主導的社會，如果立法會對政府行為事事針對，是否有越俎代庖之嫌呢？
每一屆新政府都有權開位用人
事實上，梁振英改組架構的成效言之尚早，要批評根本未到時候。反而，反對派以拉布政策拖延時間，蹉跎歲月卻是人所共見的事實，光是最近反對派的拉布政策，所浪費公帑便數以千萬計，拉多兩次，所浪費的公帑便可能比改組架構所需的七千萬更多，相信市民會寧願用這些錢來支持梁振英的改組計劃，起碼用公帑去考驗新政府想民所想、急民所急的誠意，總比用在反對派無聊弱智的政治表演上有意義得多。
公民黨黨魁梁家傑在商台節目強調，他無意阻止政府改組架構，但建議政府先抽出副司長及增設政治助理兩部分，聲稱此舉可以令立法會商討其餘改組方案時遇到較細阻力。他預告梁振英若然在立法會未完成改組建議前「硬闖」，只會「玉石俱焚」。
梁家傑的批評看似較為溫和，不過他只是在鐵棍上包上一層軟膠，雖然打不出血，但同樣可以致人於死。因為，從改組架構中抽出副司長及增設政治助理兩部分，等於是一輛汽車拆了兩個輪子，難道這輛車還走得動嗎？與其勉強駕著兩個輪子的車去乞求反對派讓路，倒不如駕著四個輪的車硬闖，就算闖關失敗，也可以扯破反對派設下的拉布障礙，讓市民看到他們將政治利益置於市民利益之上的真面目。「玉石俱焚」的結果，絕不會損害新政府的形象，只會令反對派惹火燒身，被七百萬市民所唾棄！
|
