|
黎子珍
鍾庭耀早在2004年立法會選舉中就承認其民意調查接受美國的資助，現在，多個網上再踢爆鍾庭耀連英鎊都「收埋」搞選舉民調。對此，鍾庭耀須回應是否收英美金錢搞選舉民調？這涉及到鍾庭耀的民調是否具有真實性和獨立性的問題。鍾庭耀須回應「鍾氏民調」在「資金輸送」與「服務輸送」之間是什麼關係？須回應「鍾氏民調」與香港大學無關係但為何要用香港大學的名義進行？須回應「鍾氏民調」是學術活動還是政治活動？
立法會選舉進入最後一個月的競選期，多個民意研究機構紛紛進行候選人支持度民調，希望第一時間掌握選舉走勢。有網民最近就分別在多個網上再踢爆鍾庭耀連英鎊都「收埋」，接受英國網絡觀察基金會（IWF）5萬英鎊（603,686元港幣）的資助搞民調，更直言鍾庭耀「一定愈戰愈勇」；有網民則指鍾庭耀最近收了美國7萬多美金（約542,883元港幣）的資助。鍾庭耀英鎊美金袋袋平安，網民強烈批評他收英美錢搞民調，抹黑建制派，偏幫反對派。
鍾庭耀收英美錢 民調獨立性何在？
根據資料顯示，成立於1996年的「英國網絡觀察基金會」是一個互聯網自律協會，負責監督英國互聯網上的有害（尤其對兒童）資訊並匯總，掌握對社會宣傳健康的網絡使用習慣，監督互聯網業者的非法和或不道德行為。基金會的性質與港大民研可謂風馬牛不相及，卻大手筆贊助60多萬港元給鍾庭耀，被網民質疑贊助另有目的。
其實，鍾庭耀早在2004年立法會選舉中，就承認其民意調查接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助。鍾庭耀當時還向《星島日報》承認，曾於2003年底接受NDI贊助，進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費，是來自有美國「中央情報局」背景的NED及NDI。而美國「中央情報局」（CIA）的職能之一，是從事顛覆別國政權活動的財政資助，由於聲名狼藉，這筆基金變成由「中情局分店」的NED負責。
現在，多個網上再踢爆鍾庭耀連英鎊都「收埋」，對此，鍾庭耀須回應是否收英美錢搞選舉民調 ？在多個網上討論區，有網民指鍾庭耀「唔怪得成日做民調，原來收了鬼佬錢，想唔做漢奸酒（走）狗都唔得啦」；有網民諷刺說，「原來做民吊（調）咁好賺……一門好生意」；有網民揭露：「姓鍾冇收英美錢先出奇，邊個飯民（泛民）冇收英美錢？ 肥佬黎的錢都係來自英美。」有網民就直言：「其實『泛民』個個都去美使館收美金啦，唔係邊有錢落格同搞死香港呀？維基解密爆晒啦！」
鍾庭耀弄虛作假 借港大名義招搖撞騙
對於市民批評鍾庭耀收英美錢，其民調毫無獨立性，鍾庭耀就以「學術不容干涉」來作擋箭牌，乃此地無銀。眾所周知，學術被干涉，莫過於學術被操縱。港大民意研究計劃網站下有一行小小的文字：「本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負，其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。」既然一切內容與香港大學立場無關，為什麼「鍾氏民調」卻一直用香港大學的名義進行調查和發表結果？學術活動是一種求真的過程，它的規律是進行這樣活動的人不得弄虛作假，如果弄虛作假，這樣的學術還有什麼真實性可言。
對於受贊助的情況，港大民意研究計劃在其服務政策中，第三條列明「民意研究隊有權在有關調查的問卷中加入贊助機構興趣範圍以外的意見題目或被訪者背景資料。」這已經招供出鍾庭耀的「民調」和「學術」是被英美金錢操縱的，但他卻弄虛作假，借港大名義招搖撞騙。鍾庭耀接受反對派委託和接受NED及NDI資助進行民調，這顯示「鍾氏民調」是一盤生意，在這盤生意中，學術獨立還有位置嗎？眾所周知，沒有學術獨立，就沒有真正的學術可言。對此，有網民指出：「『港大鍾庭耀』只不過是個店名而已！你要什麼結果？先談好價錢，到時打個招呼便是。」
「鍾氏民調」預設政治立場 偏幫反對派
「鍾氏民調」有政治立場預設。鍾庭耀聲稱他在 3月25日進行的「民間全民投票」是一次民意調查，事前反對派政黨負責人呼籲市民投白票，而市民在網上投票時間如超過3分鐘，其票數自行撥入白票計算，以加大白票數量，其政治目的明顯是配合反對派的「流選論」，試圖影響梁振英當選新特首。「鍾氏民調」6月公布一項民調結果，指候任特首梁振英的支持度，在短短半個月時間裡竟然跌了10 個百分點，而中大香港亞太研究所同期作出的調查卻顯示，梁振英民望仍處於升軌。鍾庭耀明顯是配合反對派「拉布」阻礙梁振英的架構改組方案通過。8月6日，港大民意研究計劃公佈首次立法會選舉的民調結果，聲稱「泛民」與建制的六四黃金比例全面崩潰，不單公民黨及民主黨有可能在港島區及新界西，各由現有兩席減至一席外，民協亦或失去九龍西根據地；建制派則有望全數奪得新增的五個直選議席，「泛民」五區選情岌岌可危云云。這明顯是提前為反對派打「告急牌」，赤裸裸為反對派助選。有網民就直指「鍾庭耀公開承認自己收鬼佬錢做事的」，又指「鍾生緊係要搖旗，為下月飯民（泛民）告急拉票。」
真正符合學術研究的調查首先須符合三個條件：一是調查經費要由學術機構提供，若是由政治組織或外國機構提供，不僅不能保持學術性和獨立性，而且有關調查會淪為被操控的政治工具；二是調查機構不能弄虛作假，冒名頂替；三是調查者不能有政治立場的預設。對於這三個問題，鍾庭耀一直扮鴕鳥，竭力迴避。現在，多個網上再踢爆鍾庭耀最近分別收了英國網絡觀察基金會60多萬元港幣和美國54萬多港幣的資助，用來搞選舉民調。對此，鍾庭耀須作出回應。
|
