檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2012年8月10日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

何俊仁李永達瞞報利益誠信破產


http://paper.wenweipo.com   [2012-08-10]     我要評論

美 恩

 繼「瞞報門」事件之後,民主黨主席何俊仁再次被傳媒揭發自○八年起一直漏報一間名為SOUND FACTOR公司的股份,上述公司現持有民主黨位於太子的黨總部,該黨每年向該公司交三十多萬元租金,同時沒有申報持有該公司股份的還有該黨立法會議員李永達。

 根據《議事規則》規定,議員須於《議員個人利益登記冊》登記其本人、或連同其配偶或未成年子女、或代表其配偶或未成年子女持有,而持股量超過已發行股本百分之一的公司或團體股份。何俊仁和李永達分別持有SOUND FACTOR四分一和八分一股份,四年來違反有關規定;此外,《登記冊》亦要求議員需申報可從中獲得金錢利益的非自住土地和物業,即使兩人非上述公司的大股東,若黨總部現址需交租,兩人亦須申報。這間公司的總數股份為800股,何俊仁和李永達分別持有200股和100股,亦即代表著二人同樣涉嫌隱瞞公司股東身份達四年之久。

 最令人難以理解的是,何俊仁表示,縱使民主黨每年向SOUND FACTOR繳交數十萬租金,但他卻辯稱「一毫子都冇落袋」,租金全用作支援民主運動,例如網台「青台」的運作:「蠵點運作係大股東話事,大股東都係支持民主黨鴾H。」事件令人質疑,若然大股東是支持民主黨的人,他持有公司400股,而何俊仁持有200股、李永達持有100股,剩餘的100股由黨元老李柱銘持有,而租金又是全部用作支援民主運動,亦即代表每年三十多萬租金都是「荷包跌落兜肚」、「左袋出,右袋入」,人們不禁要問,既然是這樣,何不索性公司收一元象徵式租金,而要這麼「麻煩」收取年租三十多萬呢?收得這個租金價錢,亦即股東會有利益「落袋」,何俊仁的解釋難以令人信服,簡直是「呃鬼食豆腐」。

 至於另一主角李永達的解釋更可笑,他竟然推說事件發生多年「唔記得」。○八年至今只僅僅四年,李永達可以寬恕自己「唔記得」,對於官員卻動輒要立刻問責下台,究竟李永達是抱著什麼鬼樣子的雙重標準呢?正如劉江華表示,何俊仁一再漏報,相同事件如發生在政府官員或其他議員身上,定會被民主黨各人窮追猛打。何、李二人「對己寬、責人嚴」的態度令人鄙視,他們不單止沒資格再指控別人,更加沒有資格再參加立法會選舉。

相關新聞
來論:反對派不承認白韻l是反對派 何來民主精神? (2012-08-10)
「大聯盟」踐踏教育尊嚴製造分化搞選舉操作 (2012-08-10)
雷鼎鳴:無國民教育年輕人憑甚麼與人競爭 (2012-08-10)
廣納人才確保香港優勢 (2012-08-10)
何俊仁李永達瞞報利益誠信破產 (2012-08-10)
管見集:英傳媒的種族歧視給中國人上國民教育課 (2012-08-10)
身份認同與國民教育 (2012-08-09) (圖)
來論:鍾庭耀須回答是否收英美錢搞民調 (2012-08-09)
西座內望:李柱銘為公民黨谷票再次出賣民主黨 (2012-08-09)
港人要拆除心中僭建 (2012-08-09)
陳家洛的問題是欺騙而非稱謂 (2012-08-09)
明刀明槍:陳惜姿煽動家長施壓 配合教協罷課 (2012-08-09)
來論:陳家洛訛稱教授誤導選民 市民應舉報 (2012-08-08)
教協負責人煽動罷課背逆民意影響惡劣 (2012-08-08)
教協鼓吹罷課凸顯為反而反本質 (2012-08-08)
用選票制裁操弄選舉的政客 (2012-08-08)
政經多面體:居屋價格飆升並非真實現象 (2012-08-08)
揚清激濁:兩岸企業應加強合作 (2012-08-08)
來論:教協負責人煽動罷課罷教搞選舉操作引發公憤 (2012-08-07)
教協煽動罷課罷教教壞學生做壞榜樣 (2012-08-07)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多