|
郭中行 資深評論員
建制派在配票上較反對派好是事實。但不必過分誇大，不要忘記建制派在新界東成績差勁，建制派重量級人物劉江華更在「超級區議會」上落馬，這些都說明配票也有很大的風險。事實上，建制派在分區直選中議席大增，主要原因是基本盤大幅增長所致，總得票由63萬大增至77萬多。任何選舉策略包括配票、告急等，都必須有穩固的基本盤支持，如果這幾年基本盤沒有增加，就算配票配得如何出色，也難以改變大局。建制派的這4年得票大升，正說明其工作得到市民肯定。未來，建制派還是要走自己的路，一條實際為民生的路，不斷開拓票源，為下次區議會及立法會選舉做好準備。
今屆立法會選舉曲終人散，外界對於建制派的勝選大多著重於配票層面，將建制派的配票能力誇大得神乎其技。固然，建制派在今屆立法會選舉的配票是成功的，主要體現在多個選區中成功取得了最後或尾二的名單，例如新界西最低得票當選的三張名單分別是陳恒鑌、麥美娟和梁志祥，以10萬5千票取得3席；九龍東的謝偉俊；九龍西的梁美芬以及港島的葉劉淑儀及王國興，都是以最低票數取得議席。這幾個議席勝負只在幾個百分點之間，建制派能夠以配票取得這些議席，是在直選中與反對派打個平手的關鍵。表面看來好像勝得不夠漂亮，但卻是最有效運用選票。始終在比例代表制下，一條名單得票太多是浪費，例如新界西郭家麒及港島的陳家洛名單取得7萬多張票，平白浪費了幾萬選票及兩個議席，當中既是配票失當，也是私心所致。
配票成功爭取「最後一席」
綜合而言，建制派在配票上較反對派好確實是事實。但不必過分誇大，不要忘記建制派在新界東成績差勁，取得近43%選票卻只能取得3席，但反對派以57%選票卻取得多一倍的議席，正是由於配票失誤，讓新民主同盟范國威低票取得最後一席，如果將葉偉明與龐愛蘭票數相加，范國威也恐怕難圓立會之夢。同樣情況也出現在「超級區議會」選舉，如果估票及配票做得更好，建制派重量級人物劉江華將不會落馬。這些都說明配票這種選舉策略也有很大的風險。如果將建制派取得佳績都歸功於配票，這是抹殺了建制派過去的努力。
事實上，建制派在分區直選中議席大增，主要原因是基本盤大幅增長所致。以兩個建制派主要政黨計算，民建聯得票由34萬7千增加至36萬6千；工聯會由8萬6千增至12萬7千。建制派總得票由63萬大增至77萬多。雖然反對派整體得票也有增加，但主要原因是選舉前夕的國民教育風波，推高投票率讓反對派有機可乘，但由於反對派各政黨各懷鬼胎、互相告急搶票，令到反對派得票雖多於建制派，但議席只多一席。不過話說回頭，任何選舉策略包括配票、告急等，都必須有穩固的基本盤支持，如果這幾年基本盤沒有增加，在各個地區未能新增數以萬計的選票支持，就算配票配得如何出色，也難以改變大局。建制派這4年得票大升，正說明其工作得到市民肯定。
以實際的地區工作開拓基本盤
政黨要擴大基本盤大約可分為兩條路線：一是通過細水長流的地區工作、接市民求助個案、為市民排難解憂，逐票逐票收集回來，要花費大量的精神時間，但從中卻可與選民建立鞏固關係，成為政黨的「鐵票」。這些「鐵票」都是通過服務及熱誠換回來的，如果只是派派「蛇齋餅粽」就可以收穫成千上萬張「鐵票」，是對選民的侮辱。難道反對派金主會吝嗇這幾個錢嗎？市民不要輕信這些不經大腦的理由。二是製造政治話題，挑動社會對抗，特別是激發市民對政府不滿，繼而轉化為自身選票。這從來是反對派優而為之，當年操作廿三條一役市民至今仍歷歷在目，這種伎倆有時確可發揮巨大的動員力量。不過，靠政治操作催谷選票往往難以持久，也不能控制選票流向，隨時出現部分名單太多，其他名單又太少的情況，這在過去選戰也不鮮見。
這解釋了反對派過去配票何以不及建制派，原因在於他們靠的是政治催谷選票，並沒有堅實的地區工作支撐，自然難以掌握、調動選票流向，就如今次公民黨在港島及新界西的名單，得票夠多卻取不到兩席，而民主黨則只差一兩千票，這也是政治操作難以預料的地方。相反，建制派的每一步都踏得堅實，由區議會到立法會選舉一票一票爭取回來，選民認同建制派的政綱及理念，願意為協助建制派多取議席而進行配票。這種選票增加得愈多，建制派的選舉工具將會更加有效。未來，建制派還是要走自己的路，一條實際為民生的路，不斷開拓票源，為下次區議會及立法會選舉做好準備。
|
