|
黎子珍
民主黨之敗既是在於自身策略定位錯誤，也是敗於公民黨搶票太狠。本來，民主黨自從支持政改方案後，民望一直持續上升，其溫和協商路線得到主流民意肯定。然而，民主黨為了進一步擴大政治光譜，爭取一部分激進票源，在策略上不斷轉趨激進，意圖與「人民力量」、公民黨等搶奪激進票，在立法會選舉上左右逢源，結果卻丟棄了自身最大優勢，導致大量中間票流失，兩面不討好。同時，民主黨對於公民黨的搶票一直不以為意，既沒有及時反駁「人民力量」的攻擊，也沒有防範公民黨的告急搶票，結果在公民黨大量「斵票」之下遭到重創。
民主黨在今屆立法會地區直選失利，只取得四個議席，在新界西更加全軍覆沒。民主黨主席何俊仁表示，今次是非常嚴重的挫敗，為民主黨今次立法會選舉受重創，需要承擔政治責任，決定辭去主席一職。民主黨在這次選舉中不但議席總數下降至6席，而且在新界西這個票倉選區一鋪清袋，不論從哪一個角度看都是大敗。民主黨事後表示整體失票有深層次原因，要深刻反省，要更新形象，要更年青化和活化表達理念。不過，這些都並非重點，民主黨之敗既是源於自身策略定位錯誤，也是敗於公民黨搶票太狠所致。
民主黨靠攏激進丟棄最大優勢
民主黨這次慘敗確實出乎外界意料。在去年的區議會選舉中，民主黨儘管面對「人民力量」的「票債票償」狙擊，但整體議席只是減少3席，總得票反增加3萬多。事隔一年，民主黨在立法會選舉卻遭遇滑鐵盧，主要原因首先是路線策略出錯所致。民主黨自從支持政改方案後，民望一直持續上升，即使在區議會選舉中面對「人民力量」的「自殺式攻擊」仍然分毫無損，正是由於其溫和協商路線得到主流民意肯定，迎合了中間選民希望催生一個能與中央溝通的溫和反對派政黨。當時民主黨能夠抵住激進反對派的攻擊，堅持與中央溝通令本港政制發展向前跨出一步，得到了中間選民肯定。
然而，民主黨及後卻不斷丟棄這條溫和路線，在立場上愈走愈激，策動所謂「紫荊花革命」；在財政預算案上否決政府的臨時撥款，甚至連派6千元的建議也要反對；與激進反對派合流不斷製造政治對抗，挑動兩地對立；在立法會選舉更打出「反中」牌，提出要「重建一國兩制」；在國民教育事件上出爾反爾，策動反國教行動。這些行徑都說明民主黨與公民黨、「人民力量」、社民連等鬥激搶票。民主黨打的算盤很簡單，經過區議會選舉一役，得到不少中間選民支持，為了進一步擴大政治光譜，爭取一部分激進票源，民主黨於是在策略上不斷轉趨激進，意圖與「人民力量」、公民黨等搶奪激進票，在立法會選舉上左右逢源。
然而，民意支持不是靜態，相反民意如流水，不少中間選民並沒有很強的政治傾向，在投票的抉擇上基本上是「鋪鋪清」。民主黨在政改一役表現出道德勇氣，中間選民就力保民主黨候選人。但現在眼見民主黨不斷靠攏激進，試問怎可能得到這些選民支持？結果導致大量中間票流失。同時，民主黨也難以開拓激進票源，黃毓民等人並且將狙擊民主黨作為參選政綱，在兩面夾擊下，導致民主黨得票大跌。事實上，選舉講求的是以己之長攻敵之短，民主黨竟然放棄自身最大的優勢，改變了溫和理性路線與公民黨、「人民力量」鬥喊「反赤化」，這是選舉大忌。何以民主黨候選人在選舉論壇上往往成為眾矢之的，既受到「人民力量」的死咬，也受到其他反對派候選人的揶揄，這正是投機路線四面受敵之故也。
公民黨搶票太狠 民主黨認敵作友
雪上加霜的是，民主黨更遭到公民黨的全力搶票。公民黨在港島及新界西都排出強陣出擊，並將最具叫座力的候選人挑在名單第二位，告急吸票的目的早已不言而喻。然而，民主黨對此卻不以為意，甚至為了爭取公民黨在「超級區議會」上的支持，「禮讓」郭家麒及余若薇「落戶」新界西，結果是引狼入室。余若薇在參選第一日就打出告急牌，揚言要取得兩席，意味公民黨要在新界西多吸近8萬票。這些選票從何而來，自然是出自其他反對派政黨身上。因為何俊仁出選「超級區議會」而蜀中無大將的民主黨更成為主要的搶票目標。最終公民黨取得了7萬多票而只能取得1席，浪費了3萬多票，而李永達及陳樹英卻雙雙落馬。如果不是公民黨自私的搶票，鹿死誰手仍未可知。就是工黨主席李卓人也直斥，公民黨不能在新西取得兩席，但取得票數比一席所需的多，而同時民主黨就落敗，明顯一邊吸票過多。
類似的情況在港島同樣發生。陳家洛及陳淑莊要取8萬票，令失去甘乃威等樁腳的單仲偕一度選情告急，最終陳家洛狂取7萬票，而單仲偕憑最後階段的告急方能幸保一席。在九龍東的梁家傑及新界東的湯家驊同樣是早早告急吸票。同時，公民黨與「人民力量」候選人一直有默契地夾攻民主黨，在選舉論壇上肆意辱罵，地區上不斷狙擊。可惜的是，民主黨一直認敵作友，在選舉上沒有防範，既沒有及時反擊「人民力量」的指控，也沒有應對公民黨的告急搶票，導致了民主黨多個邊緣議席相繼落馬。其中公民黨的操作是一大主因。何俊仁事後指他不想批評「盟友」，但政黨各有選擇選舉策略的自由云云，已經間接表達對公民黨的不滿。正是由於民主黨在策略上一錯再錯，終落得如此田地。
|
