|
徐庶
建制派窺準反對派只顧「超級區議會」議席的配票，完全沒有考慮分區直選，過於貪心、派出候選人過多的弱點，全力組織了對港島、新界西及九龍東作為重點進攻，分工合作，形成了非常精彩的切割戰、運動戰，在反對派貌似最強大，其實最薄弱的地方一擊即中。相反反對派總的策略錯誤，又胡亂告急，必然分崩離析，浪費票源。
在選舉之前，反對派揚言有兩件選戰武器：反對國民教育、反對梁振英政府，足可置建制派於死地。加上這一次選舉，受到了美國勢力和傳媒的關注，美國的傳媒對香港的政局和選舉，作出了長達一個多月的報道，「美國之音」及美國的報紙一早就把焦點對準了2017年的普選行政長官，要支持反對派奪取三分之一以上的立法會議席，為反對派護航。「美國之音」和《華爾街日報》等都極力誇大報道「兩地矛盾」，並且肆意渲染兩地的對立，藉此推高投票率。他們的心戰室計劃實現了。9月9日的立法會選舉，投票率果然提高到百分之五十三，這是回歸以來最高的投票率。但是，美國謀士預期的選舉結果沒有出現，反對派尤其是龍頭民主黨在選舉中遭到挫敗，民主黨在分區直選原有的8個議席結果輸了4個，在新界西更加全軍盡墨，總得票由原來的35萬選票，下跌到25萬。另一方面，公民黨前黨魁、美國人封贈的「民主女王」余若薇下馬，真的要「退下火線」。
肥佬黎亂點 「泛民」慘敗
反對派在「黑金老細」黎智英的「大水喉」及喉舌支持下，把反對國民教育、反對中央政府作為立法會選舉的議題，扭曲選舉運作，大力抹黑建制派候選人，進行政治突襲。總的部署就是要奪取超級區議會的3個議席。他們認為，只要轉移選舉的話題，讓選民忘記經濟民生，這3個議席一定可奪下來。然而，推高投票率，選舉「去中國化」，對於反對派候選人而言，也是一把雙刃劍，令到反對派受到了巨大的傷害。這一種選舉策略，完全撕裂了社會，危害了香港的經濟民生，只會讓激進的派別得益。結果，大量中間選民覺得這樣搞下去只會讓大多數香港人吃苦果，催谷了大量中間選民把票投給建制派，投票率越高，建制派得到的中間選票越多。建制派歷次選舉，總得票數大約是63萬左右，這一次選舉突然升高到77萬多，打破了紀錄。這就是黎智英「去中國化」，把立法會選舉改變為「變相公民投票」的最大原因。11日《蘋果日報》的頭條新聞大標題竟然向民主黨倒插一刀，說「泛民失策 負了選民」，這是文過飾非，也是彌天大謊。正確的大標題應該是「肥佬黎亂點 泛民慘敗」。總的策略錯了，怎樣配票也沒有用，必然分崩離析，浪費票源。
建制派知己知彼 贏了漂亮一仗
反對派不是沒有配票，而是把主力放在「超級區議會」議席的配票工作中，馮檢基本來沒有實力贏取第五個議席，在「肥佬黎」上電台催票告急下，馮的票數居然凌駕於何俊仁之上。「肥佬黎」已經忘記了反對派各路人馬早已經在一個多月前參加了分區直選的報名，大家都爭取低票當選，爭取最後的兩三個議席，以為3萬票左右就可以偷雞成功。參加人數越多，「肥佬黎」上電台不斷告急，只會造成一種選民無所適從的現象，變成了禾雀亂飛，分配不平均，不該當選的都佔了很多選票，尤其是公民黨，在港島選區和新界西兩條名單，把重量級人物放在第二位，然後使用告急的戰術，迫使反對派選民投向可能落選的余若薇和陳淑莊，實際效果就是搶了民主黨的主要票源，造成了民主黨的大失敗。甚麼人漠視這情況，催谷反國民教育的激進思潮，走上電台胡亂告急？正正是黎智英，他才是令反對派失敗的最大罪人。
比例代表制的最根本規律，不是像黎智英那樣到了選舉當天才進行配票。這樣做，效果極差。比例代表制，配票的最精粹的一點，就是睇餸食飯，量體裁衣。先就要看力量對比，如果對方的勢力大，自己的力量不足夠，就要採取自我抑制的策略，要控制自己奪取立法會議席的目標數，降低到與自己的實力相符的水平。建制派能夠知己知彼，特別是在新界西和九龍東，就訂下比較低的目標數字，候選人數少了，才可以集中票源，恰當地分配。如果十個砂煲八個鍋蓋，只會浪費大量票源，自招失敗。
|
