|
馬 彥
特首梁振英在首份《施政報告》中為18個區議會各預留1億元撥款，以推展當區社區重點項目，進一步發揮區議會職能，區議員得撥款後加快落實惠民工程，值得社會各界支持。多名反對派議員日前先後質疑撥款是「政治分贓」、「政黨政績工程」甚至會淪為「官方蛇齋餅粽」。反對派地區工作積弱難治，為免露餡，遂採取「寧為玉碎，不作瓦全」策略干擾落實撥款措施。其以各種政治理由為撥款張冠李戴，不但反映反對派地區工作目光如豆，更拖慢惠民設施的建設進度，廣大市民應予抵制，排除干擾。
梁振英提出各區區議會可獲1億元撥款推行「重點項目計劃」，加強地方行政，貫徹「地區問題，地區解決；地區機遇，地區把握」的競選承諾。這項計劃的目的在於減省區議會審批撥款的行政程序，同時增加地區主導性，加快地區重點工程落實進度；區議員作為民意代表，可透過巨額撥款進一步加強地區服務造福市民，本來沒有質疑之理。反對派在措施公佈後仍條件反射地一概質疑，即和民意背道而馳。民主黨立法會議員兼黃大仙區議員胡志偉擔心，撥款時不易區分哪些地區設施真正惠民，哪些是「政黨的亮點工程」；民主黨副主席兼南區區議員羅健熙指撥款會被議員用作「政績工程」；公民黨立法會議員毛孟靜則質疑有關計劃會淪為官方贊助的「蛇齋餅粽」，變成宣傳既得利益者或政治宣傳云云。
撥款透明無從「分贓」
把公共資源透過區議會落實惠民，和政黨輸送利益風馬牛不相及，反對派再次貶低造福市民的地區服務為「蛇齋餅粽」，是矮化接受地區服務的市民。事實上，公民黨梁家傑在2011年區選大敗時，曾把責任推諉到選民「貪圖蛇齋餅粽」而受選民批評，但他去年卻被踢爆中秋節前向市民大派月餅；民主黨、職工盟等亦被揭發大搞廉價茶敘和聚餐遊行團，可見反對派本身亦不排斥「蛇齋餅粽」作為地區服務。不過，地區服務包括地區工程、環保、社福文康設施等，今次撥款亦只限於區內一至兩個大型工程，將是次計劃形容為「蛇齋餅粽」，只反映出反對派的地區服務理念目光如豆。
反對派地區工作薄弱缺乏實績，今次強把這項惠民措施指為「政治分贓」，將民生議題拉上政治話題聳人聽聞，目的就是避免反對派地區工作露餡，未能在地區上爭取市民認同，寧可採取「寧為玉碎，不作瓦全」策略，對撥款百般挑剔，危言聳聽，最終受害的仍是廣大市民。各區1億元撥款是區議會共同享有，公平分配，反對派各政黨在民意監督下，亦能提出切合市民利益的建議，本沒所謂「分贓」之說。反對派指是次撥款資源為「政治分贓」，完全忘記區議員服務地區的根本職責，是次撥款過程透明，而民意也是對撥款的最好監督，市民有權表達對社區設施的意見，反對派把區議員聽取民意後以公共資源更好地服務市民的性質，矮化為「利益輸送」、「政治分贓」，已是對民意監督的侮辱。
有關撥款是地區行政發展的重要舉措，也是根據過去地區意見而推行，反對派有意推倒撥款，對地區和社會毫無好處。但是反對派不欲在地區服務上出洋相，在政治利益為上的前提下，只要對反對派不利的措施便一概反對，甚至不惜犧牲市民福祉。對反對派以「不作瓦全」手段扳倒惠民措施的做法，市民必須提高警覺，排除落實撥款措施的干擾。
|
