|
孟 樓
英國新聞界有句名言：「事實是神聖的，評論是自由的」。探求真理，反映真理，全面客觀報道事實是所有新聞從業人員及評論員都必須遵從的最高原則，這點是毋庸置疑的。但眼見本港近來一些時事評論員日益偏離監督政府的正常軌道，走上立足一己之私、不惜誇大事實和傳播虛假事實、蓄意誤導受眾的邪路，不禁令人搖頭扼腕。
最新鮮滾熱辣的例子是日前特首梁振英向《信報》發出律師信，指《信報》特約評論員練乙錚於1月29日在《信報》刊發了一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的評論文章與事實不符，有誹謗之嫌。《信報》昨日就此刊發聲明回應。事件隨即引起傳媒界的高度關注，若干反對派紛紛群起把矛頭指向梁振英，指斥梁的做法是打壓新聞自由，但對該文的內容是否涉失實誹謗卻隻字不提。梁振英就該文章有關失實內容向練先生發出律師信後，練先生回應「對事件感震驚」，認為梁振英此舉是「不理性的行為」，但並沒有為其狂妄的言論作出有力的辯解，反倒令人覺得其「作賊心虛」。
侮辱性言詞無事實根據
筆者細讀該文後，不僅發現文章中有不少攻擊性和侮辱性的言詞，其中所陳述的觀點也絕無事實根據。首先，單看標題已令人毛骨悚然，「梁氏涉黑實可雙規」，須知道，「涉黑」是非常嚴重的指控。依據香港法律的《社團條例》規定，凡自稱為「黑社會成員」的已構成刑事罪，更何況在沒有證據下，妄自判斷別人「涉黑」？惟練先生在文中多次提到梁涉有「黑」背景。
以下是該文有關字眼的節錄：1、劉（劉夢熊）這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。2、是屆香港特區行政長官，可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。3、梁氏取得政權，一半是靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐漸染黑。4、真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裡炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」。5、香港黑道化，則香港有難了。
毋庸諱言，新聞自由是香港一項非常重要的核心價值，我們固然要珍而重之，但新聞自由的前提是不能與新聞事實相違背，根據新聞法規，新聞從業者必須舉證說明新聞報道是基於善意而非故意的，媒體如果利用新聞進行誹謗，言論自由就不能受到保障。
誹謗並不受言論自由保障
練乙錚先生身為《信報財經新聞》前總編輯和信報的前主筆，更應嚴格要求自己，恪守新聞求真求實、不偏不倚的專業精神，維護媒體的公信力。遺憾的是，在他這篇文章裡，我們看到的多是抹黑及人身攻擊的言論，違反新聞操守之餘，實在有失他作為一名專業新聞從業員的身份。資深傳媒工作者林天悟先生曾在《信報》撰文說過，「報館實在是按喜好把未經嚴謹驗證的新聞材料推出，像把新聞當作一場賭博，希望『博一鋪』贏過對手。不過，賭徒這種職業，就算過去贏了多少局也好，下一局總有機會敗陣。這種賭博精神是由上層的莊家話事，陋習不改，總有一天會輸得更慘烈。」希望練先生能以此為鑑。 （本文摘載自2013年2月8日《成報》，有刪節）
|
