|
郭中行 資深評論員
特首梁振英及夫人唐青儀日前到維多利亞公園行年宵時，被社民連主席梁國雄及一眾憤青狙擊，梁太挨了一「（踭）」，現場一片混亂，商戶叫苦連天。梁國雄及一眾憤青公然向特首夫婦動手，行徑已經過火，事後引發社會輿論的一片批評，就是反對派中人也不敢為他辯護，原因是在香港政見可以不同，立場可以爭論得面紅耳熱，但「君子動口不動手」這個原則卻不能違反，更何況特首在本港有重要憲制地位，梁國雄向特首動手，就是挑戰整個特區政府，挑戰本港的法治，不會得到社會的同情，何況市民至今都不知道梁國雄究竟在爭取什麼訴求。
事實上，梁國雄這次公然動手的行徑相當魯莽，因為大庭廣眾有證有據，警方肯定會作出檢控，對於社運老手梁國雄來說，這次行動既得不到輿論支持，更隨時惹上官非，實屬不智。有分析指梁國雄是因為社民連近日官非纏身，他自己在特首選舉及立法會主席「剪布」案中接連敗訴，需要承擔高額堂費；副主席吳文遠因早前的違法衝擊行為被落案檢控，「社民連小辣椒」嚴敏華又因咬女警長而被法院裁定襲警罪成，社民連要員官司纏身，律師訟費負擔極大，自然令身為主席的梁國雄壓力沉重，不排除因為狗急跳牆而變本加厲，將暴力行為升級，藉此爭取社會注意。然而，梁國雄肯定會因此弄巧成拙，反引起更多市民反感，就算市民對梁振英有不同意見，都不會認同以暴力手段表達訴求，否則將來如果說了一些社民連不中聽的說話，豈非都會受到同樣對待，這樣香港還是法治社會嗎？梁國雄的行為反令社民連處於更孤立的境地。
狗急跳牆 暴力行為升級
社民連近年對於特首及問責官員落區接觸市民，一律採取極端的狙擊、阻撓策略，明顯不是偶而為之，而是有其政治目的，製造白色恐怖，令官員不敢落區，不能主動接觸市民。相信不帶政治偏見的市民都會認同，特首梁振英是歷任特首中最積極落區會見市民、聽從民意的一位，姑不論效果如何，港英時期何曾見過港督不時落區爭取民意支持？特首或官員落區接觸市民，無論如何都是一個進步，政府面向大眾的誠意亦其志可嘉，斷沒有狙擊之理。社民連之流以暴力手段狙擊特首落區，並非要理性溝通，而是要侮辱特首，爭取傳媒鎂光燈投射，是徹頭徹尾的政治表演。
正如新民黨主席葉劉淑儀指出，自梁振英當選特首後，每逢落區都會不斷受到針對及狙擊，令他無法進行正常的親民活動，「素來特首都會逛花市，狙擊只會令他及官員無法進行正常的社區活動，我感到好不幸及好可惜。大家不應該批評或反對特首出席年宵這個珍貴場所，而是要給予機會他們參與社區活動」。這正正點出了社民連狙擊特首的真正圖謀，就是以白色恐怖的手段阻止特首與市民交流，堵塞官民交流。
製造白色恐怖 阻止官員落區
說到底，社民連之流愈加有恃無恐，原因是狙擊官員成本極低。在外國，包圍甚或襲擊元首都是極嚴重的罪行，執法當局可以不問理由就將有關人士拘捕，所以，儘管外國的政治爭論同樣激烈，反對派政黨與政府同樣勢成水火，卻不會見到有示威者衝擊奧巴馬，他們最多只能在遠處舉起標語表達訴求，這並非因為外國民眾特別文明有禮，而是他們知道襲擊總統及官員後果嚴重，不會輕易以身試法。相信梁國雄之流到了外國也會乖乖守規矩，叫叫口號就收工而不敢造次。比較而言，本港對於特首及問責官員的保護確實不足，不要說法例上的保障，就是在活動過程中的保安也極為不足，變相為這些襲擊行為提供了方便，將特首安全置於法律保障以外，確實值得社會深思。
社民連狙擊特首落區只為一黨之私，完全罔顧了本港的整體利益。試想特首官員因為社民連的狙擊不能落區會見市民，將難以直接聽到市民的訴求，也未能與市民雙向交流，屆時受害的只會是全港市民。而肆意在本港營造白色恐怖，更是對本港言論自由的嚴重損害，就如當年美國的「麥卡錫主義」一樣。如果任由社民連帶動的歪風繼續擴大，本港政局將陷入無日無之的內耗，香港還有什麼發展前景？社會大眾不能再對社民連的行為聽之任之了。
|
