 放大圖片
■浸大一直希望興建中醫教學醫院，更視前李惠利用地為「理想之選」，有關用地更改規劃的諮詢將於下周一結束。資料圖片
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）城規會就九龍塘前李惠利校址南面地皮更改規劃的諮詢，將於下周一結束。該地最終會變成豪宅，抑或一直爭取於該地建中醫教學醫院的浸會大學仍有希望，都即將揭曉。政府早前曾表示，不會支持大學自資項目發展，但本報翻查其他院校資料發現，相近似的教學配套如「教學酒店」，只要是於校內覓地而建，不論是自資或與商界合作的計劃都順利獲政府批准，且只須補回超低地價，反映大學自資項目「同校不同命」。有前大學高層認為，是次問題不在於自資與否，重點是政府未準備好建中醫醫院，浸大純粹是「犧牲品」；也有大專界人士認為政府在處理浸大事件上應參考以往做法。
開辦中醫藥學士課程多年的浸大，一直希望興建中醫教學醫院，更視比鄰該校的前李惠利用地為「理想之選」。不過，政府多次表態反駁該校指不會支持自資項目，又稱浸大的「樓面空間」足夠，否定該校對前李惠利用地的需求，另一方面，浸大卻強調其校園面積只有5.4公頃，屬8大最小。
教學酒店獲挺 補地價即過關
本報翻查各院校教學配套資料，發現理工大學的教學酒店「唯港薈」，當年只補了1,000元地價；中文大學與新世界集團合作的教學酒店「凱悅酒店—沙田」，亦只是每呎補了5.6元的地價，該棟建築還由新世界集團出資13億元及教資會撥款逾億元興建。
對於上述情況，教育政策關注社主席張民炳(小圖)稱，從院校所補地價可見，政府對教學酒店態度屬「非常支持」，「畢竟香港對酒店業有人力需求，可即時為港賺錢，但中醫則未知需求如何」。他認為政府在處理浸大的爭取上「應參考以往的做法，希望政府和浸大可以認真商討，而不是搞對抗」。
不過，張民炳亦指出，兩所教學酒店比教學醫院更易獲支持，也因為兩者都建於大學現有校園土地上，「所以大學校園面積越大一定越『著數』，他們有自己的地，只須再和教資會商討即可，但如果要政府拿一塊地出來就很難」。再加上政府最近一直找地建屋，他坦言，浸大現時是處於一個「不幸的時刻」。
指政府未準備好建中醫醫院
有熟知院校發展的前大學高層亦指，從地理位置看來，前李惠利用地原則上應該予浸大發展。他又指，大專界自資項目不少，還有理大的視光中心及其他自資院校等，都獲政府支持，「這不是自資不自資的問題，而是要建中醫醫院，政府根本完全未準備好，浸大是事件的犧牲品，如果該校想要教學醫院，可能要靠該校的Court（諮議會）自己籌款投地」。
教局：按政策支持院校建設施
教育局發言人回應時重申，當局與教資會一直按照既定政策及計算準則，支持資助院校興建公帑資助的教學設施及學生宿舍，如有需要，亦會為院校於校園範圍外物色合適土地。發言人又指，香港現時兩間「教學酒店」均位處相關院校原有校園範圍以內，並不涉及新提供政府土地。
|
放大圖片
