|
馬彥
「佔領中環」的實質就是要「癱瘓中環」，這是「佔中」發起人不能迴避的後果；「佔領」、「癱瘓」離不開「違法」和「暴力」，這也是「佔中」發起人始終無法交代的問題。「佔中」被社會斷定為違法行動，因為它要顛覆法治社會的核心價值，但是在暴力背後，戴耀廷等「佔中」發起人卻不斷以「愛與和平」向港人洗腦，將「佔中」行動柔化，成為毒藥外的糖衣，令部分港人誤信「佔中和平」，誤信「佔中」可以令香港普選全面發展，麻痺危機意識。這是一切政治異端的危險之處，港人必須破除這些「和平佔中說」的偽善，認清「佔中」衝擊法治的實質，香港才能避過一場暴風雨，普選才能在陽光下向前邁進。
今年1月，港大法律學者戴耀廷在報章撰文闡述「佔中」理念，引起社會廣泛關注行動的危害性。面對公眾責難，戴耀廷並沒有偃旗息鼓的打算，反而在3月進一步和另外2名「佔中」發起人朱耀明、陳健民共同發表「讓愛與和平佔領中環」信念書，把「佔中」美化為一場爭取普選的「正義抗爭」。其實，「佔中」發起人清楚知道為甚麼要「佔領中環」，因為「佔領中環」才有脅逼政府就範的效果，這離不開暴力違法、破壞公共秩序等手段，但難以獲取公眾認同，他們最後只能以「愛與和平」包裝掩飾，甚至搬弄「公民教育」為「佔中」張冠李戴，這反映出「佔中」分子既要抗爭又不敢正視暴力後果的鴕鳥心理。
既要「癱瘓」何來「和平」
「佔中」是反社會行動，是把香港激進分子匯聚起來的激烈抗爭，它不可能不引起暴力問題。戴耀廷在4月再撰文揚言「佔中」要收到「核爆效果」，要市民從「佔中」行動後繼續進行各種不合作運動，「那才會真正令香港癱瘓，而不只是癱瘓中環，令香港成為一個難以管治的地方」。「和平」和「癱瘓」是自相矛盾的概念，「佔中」發起人既要市民「和平參與」又希望達致「癱中」目的，這種混淆視聽的說法缺乏邏輯推理，但這能為「佔中」分子找到藉口逃避暴力現實，迴避向社會交代「癱中」的責任。
用「愛與和平」粉飾違法暴力的「佔中」行動，這又反映出「佔中」發起人誤導公眾、不肯承擔行動後果的心態。「佔中」從一開始就與違法和暴力結合，這是港人必須清楚了解的性質，參與者無可避免會被捲入暴力的政治漩渦中，青少年有可能因參與「佔中」被警方拘捕自毀前途，孩子會因暴力事件無辜受傷。然而，「佔中」發起人還以「愛與和平」將行動美化，標榜行動是「和平集會」，甚至時刻強調「中環淪陷」並非他們的目的，誤導公眾以為「佔中」的確是「愛與和平」，的確可以爭取普選，結果卻令參與者誤墮法網，誤信香港可以藉「佔中」達致普選，麻痺港人認清「佔中就是違法和暴力」的事實。實際上，「佔中」發起人的普選訴求不符合《基本法》和全國人大常委會的決定，「佔中」不可能令香港民主普選向前發展，暴力行動更不可能令港人就範；戴耀廷等還信誓旦旦以此吸引港人參與，最終只會令更多港人步入違法深淵，香港營商環境被破壞，後果卻由港人承擔，反映出「佔中」發起人口蜜腹劍、不負責任的態度。
中環癱瘓 誰人負責？
在輿論壓力下，近日在其行動網頁上說明，參與者須簽訂誓約，其中包括一條自動脫離條款，簽署者須承諾一旦在行動中使用暴力，將自動脫離行動，以確保參與者有自願退出的途徑。「佔中」破壞公眾秩序，中環陷入癱瘓狀態，參與者屆時身處其境，躲也躲不了，簽署所謂誓約不能保證暴力行為不會發生，暴力分子不會因此便和「佔中」劃清界線，「佔中」更不會因此變得和平。在暴力的行動中尋求「和平」只能是緣木求魚，因為裡面沒有和平的元素，巧立名目只能擾亂視線，社會須高度警惕。「佔中」發起人仍須向公眾交代「佔中」後果，向社會負責，不能輕率帶過。
|
