|
潘國森
特區政府高官在談及香港地區強姦個案上升時，提到不少個案都涉及受害女子醉酒之後無力自保，便說年輕女子應該減少飲酒云云。按香港法律對「強姦」（rape）的定義，只承認男人有能力強姦女人，女人沒有能力強姦男人，所以受害人只能是女性。美國則不同，成年女人與男童性交，都算「rape」，過去就發生過多宗二十多歲以上的女教師「強姦」（rape）十來歲的男學生。香港人只會將這種事當為女人勾引或誘姦男童。
高官這番忠告，只是勸年輕女子少飲酒，簡直是「父母心」。因為年輕女子如果喝得爛醉如泥以至於失去知覺，則極有可能被「酒友」乘機侵犯。無能力開口拒絕，不會用行動反抗，逃跑或喊救命都不成。
高官苦口婆心，卻引起許多「泛自由派」的信徒群起攻之！最可笑是一個吃「保護被姦婦女」這行飯的無知女子，也說高官這是將刑事罪案的責任推到受害人身上！這人簡直是被「性亂派」洗了腦。
高官捱罵之後，雖然許多傳媒都無限上綱，引用外國一些有「性亂傾向」傳媒的偏頗報道，但是民間輿論卻不是一面倒。許多沒有掌控傳媒的「網民」都為高官說一兩句公道話，贊同高官的忠告，又認為高官沒有低貶被強姦的受害人。
《弟子規》：「方年少，勿飲酒。飲酒醉，最為醜。」罵戰剛平息，就陸續有未成年女童因為醉酒而被強姦的報道，簡直打了那些「性亂派」的嘴巴。他們鼓煽少女有外出醉酒尋歡的「自由」，真是「不殺伯仁，伯仁為我而死」。十三四歲、十六七歲的女童，為甚麼堅決要跟不相熟而未知是否忠實可靠的「朋友」去品流複雜的「娛樂場所」牛飲？有人說，女孩子應該「學會」飲酒，否則容易「蝕底」。我卻認為「君子不立危牆之下」，所謂「少年十八無醜婦」，輕率與「豬朋狗友」狂飲，很容易「羊入狼群」。假使只要「學會」飲酒，如果守法就應該等到至少十八周歲；如果為個人安全，應該「有父兄在」，免得落了單而被損友出賣。不過支持「性亂派」的「專家」總會教唆少年人看不起父母：「阿女帶阿爸落吧同朋友飲酒？有無咁瘀呀？」
明代雒于仁的《酒色財氣四箴疏》認為昏君明神宗得病，在於酒色財氣：「縱酒則潰胃，好色則耗精，貪財則亂神，尚氣則損肝。」小時候聽長輩說：「酒乃穿腸毒藥，色乃削肉剛刀；財為惹禍根苗，氣為無火大炮。」香港曾有吃「性教育」這行飯的人，公然說婚前性行為的「性交對手」多就是「開放」，少就是「保守」。那是「性亂派」的思維。少女以能豪飲為榮，該是受了旁人唆擺，也是為了求「氣」。
為人父母者，還能不站出來支持高官的《勸勿飲醉宣言》嗎？
你不堅持立場，就有人欺騙你家的小孩，可不慎哉？
|
