|
卓偉
「佔領中環」首場商討昨日在港大舉行，發起人戴耀廷表示，明白社會上及在場的支持者，對「佔中」的意義及行動優先次序有不同意見，他希望商討日可以就行動可能面對的困難，提出初步意見云云。參加商討日人士更要簽署意向書，表示認同「佔中」基本信念。事實上，昨日參加商討日的，基本上「清一色」都是反對派人士及其支持者，不同意見者一律被拒諸門外，既然商討日已淪為反對派的「大雜燴」，所謂凝聚民意共識自然無從說起。與其說這是一場非驢非馬的商討日，不如說是反對派的「佔中」動員日更加名實相符。
戴耀廷自稱商討日理念是源自耶魯大學Bruce Ackerman教授和史丹福大學James Fishkin教授的相關著作，在書中，兩人建議在美國總統大選前的兩星期，全國可定出公眾假期，讓國民一起參與商討日，藉此讓社會人士去了解不同觀點及聆聽其他人。以此觀之，戴耀廷式商討日與兩位學者倡議的完全是風馬牛不相及。商討日的原意是讓市民互相了解不同的意見及看法後，再就重大政策作出決定，關鍵是兼聽各方。但「佔中」商討日完全是「私人派對」，聲音都是「一言堂」，六分之五的參加者來自反對派政黨及團體人士，當中包括劉慧卿、李卓人等十多名立法會議員，以及公民黨主席余若薇、吳靄儀、李永達、李鵬飛、程翔等一眾反對派人士；餘下100人也是從主動報名者當中抽出來，但有興趣參加商討日自然也是反對派支持者，然則這樣一個偏聽的商討日有何民意代表性可言？
可笑的是，不斷強調公開、透明的戴耀廷，在會場外卻如臨大敵，部署大批工作人員阻止不被邀請者入內，但最終卻有不少未獲邀請人士順利進入會場內看直播，原因是他們都支持「佔中」，相反一班反「佔中」人士卻被拒於門外，這說明商討日只准同聲同氣的「自己友」入內，不同意見人士連入場的機會都沒有。更不要說，參加者在開始時先要簽署「佔中」意向書，這等如是要參加者立下「投名狀」，表明願意違法，否則連商討的機會都沒有。請問戴耀廷，這種小圈子式的商討日，就是Bruce Ackerman、James Fishkin兩位教授所提倡的商討日？如果參加者都是來自同一個陣營，對「佔中」已有既定立場，究竟還商討什麼？而從中得出的結論或方案，充其量只可以代表參加的幾百人意見，卻絕不能代表廣大市民，這樣勞民傷財的商討日完全是一場「大龍鳳」，不過是為「佔中」製造虛假的民意。
雖然整個商討日不值一提，但有一個畫面卻值得留意，就是公民黨主席余若薇高調出席商討日時，與戴耀廷親切握手，這一握意味深長。余戴兩人表面上無甚關係，但「佔中」其實就是一場為余若薇抬轎的政治行動，以此迫使特區與中央政府接納一個讓反對派入閘方案，屆時外國勢力培養多年的余若薇將是參選特首的不二之舉。戴耀廷當年正是余若薇「恩師」李柱銘的助理，而李柱銘正是連繫余戴兩人的紅線。在普選特首討論之時，戴耀廷突然提出「佔領中環」，一副豁出去的姿態，「佔中」更得到整個反對派的響應。說穿了，就是為了余若薇2017年參選特首驢前馬後，商討日不過當中一場鬧劇而已。
|
