|
徐庶
民主黨主席劉慧卿昨日發表文章認為：去年何俊仁代表民主黨參加行政長官小圈子選舉，若普選真的來臨，民主黨更不應缺席，反對派應該捆綁起來提名行政長官參選人。劉慧卿還主張「應討論如何發展政黨政治及行政和立法的關係，讓行政長官保留政黨成員身份，讓香港出現執政黨，行政長官和立法會的多數黨共同執政、管治香港」云云。
劉慧卿和某些人士一向認為，現在香港出現的政治爭拗、管治能力不足、產業單一化、貧富懸殊等問題，只要有了行政長官普選，就好像吃了靈丹妙藥一樣，全部迎刃而解。但可以肯定的是，劉慧卿的執政黨主導行政長官和執政班子的想法，與香港民意大相逕庭，大多數香港人不認為政黨執政可以解決問題。中文大學香港亞太研究所日前發表的調查發現，不足一成受訪者對政黨的表現感到滿意，近六成人對政黨的整體印象更較1年前更差，更有逾55%認為「政黨間經常互相爭拗，根本做不了實事」，有42%市民更認同「加入政黨的人都是為了替自己爭取更多利益」。
因為反對派政黨及政團「有破壞，無建設」，在各項重要民生議題上，特別是審議「長者生活津貼」及財政預算案時，大打「拉布」戰，阻撓各項惠民措施落實，浪費公帑。他們領取工資，竟然不出席會議，蛇王懶惰，更加主張「流會」、「拉布」有理，癱瘓立法會工作。有些政黨更加不惜一切，借用人頭，用公帑打官司，進行司法覆核，阻撓一切有益香港提高競爭力的基建工程上馬，浪費了納稅人公帑。他們對於公帑不珍惜，對香港的長遠利益不關心，只關心小集團利益。如果這些自私自利的小人上台執政，將會更加追逐私利，不可能為700萬香港人做好事。
在反對派的內部，也經常為了選票、地盤的問題，狗咬狗骨，互相攻擊，鬥得死去活來。長期以來，他們學習了許多台灣民進黨鬥爭的手法，仇商鬥富，玩弄陰謀詭計，黨同伐異，大搞輿論審判，在立法會演出全武行，粗言穢語，根本沒有做好擔任執政黨的準備。市民很懷疑，不顧大局，不顧多數人意見和利益，偏激進行暴力鬥爭，衝擊警察的人，怎可能是一個良好的執政者？如果反對派分贓不均，有一個政黨人士當選了行政長官，其餘反對派政黨會放下鬥爭的大棒，立即和行政長官合作嗎？
現在的反對派，無法無天慣了，大力支持「佔領中環」，拋棄《基本法》另起爐灶，這條政治路線，第一是踐踏《基本法》，第二是挑戰法律，在這樣一種模式建立起來的政權架構，有甚麼民主的質素？《基本法》最重要的原則，就是在政治制度上沒有像西方國家那樣，成立執政黨進行執政的政體。因為香港的所有權力，都是中央政府授權的，香港僅僅是中國直轄的一個地方政府，並沒有一個主權實體國家的權力。劉慧卿要用執政黨的方式上台，這和《基本法》設計的政體格格不入。這不過是港英「植根於香港」的代議制兩黨模式而已。上世紀九十年代中央政府已經否決了這種制度，難道今天可以借屍還魂？
|
