|
章延夫
對「佔中」組織「代收捐款」一事，有政壇人士認為，是「佔中」主謀們為避免直接收取不光彩的錢被社會批評指責而採取的動作。如此，便暴露出「佔中」的本質，它實際上是一個受到外國勢力操控的傀儡，表面上是在進行所謂的「公民抗命」，實際上是在破壞香港內部就政改（2017年行政長官產生辦法）達成共識，選舉順利進行；它更不可能為「佔中」行動引發的嚴重後果而負責任。
「佔領中環」主謀們計劃近期從三個方向推動其活動，包括在全港18區成立「佔中推動小組」；加強校園活動；邀請外國學者來港聲援香港民主運動。這些活動都是需要錢的。錢從何來？當然不是他們自掏腰包。
三個方向推進「佔中」行動
「佔中」運動自提出至今已經7個月，在整個反對派力量支持之下，以及幕後主使者的指揮之下，其陣營內的說法是「已取得階段性勝利」。一如某位「佔中」學者私下評估，「佔中」至少已成為全香港一個主要議題，也已形成一股社會張力，迫使中央及特區政府必須發動輿論戰來回應。
據了解情況的人士透露，「佔中」策劃者們6月舉行首個「商討日」活動，其內部進行過檢討，將所有存在的問題歸結為缺乏來自民間的支持，尤其缺乏社會中產及基層民眾的理解。因此，「佔中」首腦們決定，下一階段需開展更多的推廣工作，將分三個方向推進。第一，在全港18區成立「佔中推動小組」，專門開展相關工作；第二，加強大學與中學的洗腦講座；第三，邀請國際學者來港，聲援香港民主運動。
以「佔中」策劃者們的盤算，三箭齊發，就算中聯辦與反對派議員展開連串互動，也會受到嚴重干擾，效果大打折扣。事實上，「佔領中環」並非一場普通的政治運動，它幕後有著非常複雜的境外勢力在使力。這股勢力不僅出謀劃策，還間接提供經費，否則，需要巨資花費的「佔中」行動，除去向市民募捐索要部分，其它從何而來？
「佔中」捐款由他人代收
6月「佔中」組織者舉行首個「商討日」的時候，有一個細節不應忽視。當時「佔中」召集人要求支持者們捐款，所得款項由香港民主發展網絡（簡稱「民網」）代收。「佔中」行動為什麼不自設賬戶？為什麼要由「民網」代收捐款？行為令人質疑。
「商討日」當天，「佔中」發起人通過工作人員向所有與會者發放宣傳單張，要求支持「佔中」者捐款。該單張寫道：「讓愛與和平佔領中環現階段承蒙香港民主發展網絡代收捐款。我們提供以下兩項捐款方法：1、銀行轉賬：將捐款存入滙豐銀行：502-192529-001（戶口名稱：『香港民主發展網絡』）；2、郵寄支票：以劃線支票（支票抬頭：『香港民主發展網絡』）寄香港九龍旺角彌敦道618號好望角大廈8樓收」。
一個大規模的政治抗議運動，一個需要花費數百萬元的政治行動，竟然沒有一個屬於自己的賬戶，需要他人「代收」，的確讓人感到奇怪，其中的玄機是什麼？
開展「佔中」活動是費錢的。「商討日」當天，主辦單位為每名經抽樣出席者提供100港元車馬費，100人就要花費1萬元；單單一個商討日，包括車馬費、租用場地費、宣傳費以及各種雜費，就花費了約20萬元，其中還未計聘請鍾庭耀作民調的費用。這對於一個還沒有進行大規模公開募捐的「佔中」行動來說，是不是過分慷慨了？有些市民對此不解，他們質疑「佔中」經費從何而來？「佔中」鼓吹者們不像其他反對派政黨四處籌款，卻有能力舉辦連串活動，印製大量宣傳品，不斷開展宣傳鼓動活動，對此「佔中」策劃者秘而不宣，很不透明。
代收捐款社團與境外政治勢力有關
其實，「代收捐款」的做法在香港反對派陣營中不是沒有先例。儘管表現形式不同，但原因只有一個：自己不方便接收政治捐款，怕被人質疑，不得已採取「暗度陳倉」的做法，由人代收。以每年發動「七一」遊行的「民間人權陣線」（簡稱「民陣」）為例，成立至今一直是由一個名為「香港女同盟會」的組織代收捐款。因此，「民陣」能毫無忌諱地接受來自全世界的政治捐款，無需負上任何政治責任。
「佔中」的做法實與此大體相同。但與「民陣」相比，「佔中」幕後指使者還多了一些考慮。包括：一、便於偽裝成「民間」和「非政黨」形象，以不是政治組織騙取市民認同。二、不按規矩註冊社團或有限公司，以減少特區政府的行政規限。三、「佔中」運動壽命有限，而花費巨大，按正常的籌款方式短期內無法獲得足夠的政治捐款，不能缺少靠外國機構的資助。為掩人耳目，減少市民對「佔中」行動與外國勢力有來往的質疑，請人「代收」政治捐款，是不錯的「解決方案」。
「佔中」為什麼選擇「民網」而不是其他組織代收捐款？原因除了「佔中」發起及鼓吹者之一朱耀明與陳健民都是「民網」主要成員外，還有一個原因，是「民網」有一條「便捷」的政治捐款渠道。
「民網」背景複雜，成立至今11年，屢屢傳出背後有外國政治勢力操控的說法。例如，2006年12月，台灣一向反共、近年明顯傾向「台獨」的社團組織「中華港澳之友協會」與「民網」聯手，合辦了一個名為「台港兩地民主發展新挑戰」的視像會議。會上台灣當局時任陸委會主任吳釗燮、「新聞局」局長鄭文燦無端指責中央干預香港的民主發展，對香港的選舉制度「橫挑鼻子豎挑眼」，引發香港各界強烈不滿。當時有媒體指責「民網」甘願被境外政治勢力利用，損害香港利益。 （本文轉載自2013年8月號《紫荊》雜誌）
|
